Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27641/2020 от 14.09.2020

Судья – Гончаров О.А.             Дело №33-27641/2020

№2-1447/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Роговой С.В.

судей:                         Перовой М.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи                        Роговой С.В.

при секретаре                     Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Система Лизинг 24 (АО) обратилось в суд с исковым заявлением УФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Росгосстрах Банк», Лаптевой Е.В., Лаптеву А.С. об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2020 года исковые требования Система Лизинг 24 (АО) к УФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Росгосстрах Банк» об освобождении имущества от наложения ареста, удовлетворены. Освобожден от запрета на совершение регистрационных действий и снят арест с автомобиля марки: BMW <...>, VIN: <№...>, год выпуска - 2012, модель, номер двигателя: <№...>, шасси (рама): отсутствует, кузов №: <№...>, цвет черный, ПТС <№...> выдан: ЗАО «<...>», 22.06.2012 года.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Катыхина О.А. просит решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Судебной коллегией установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Лаптева А.С., Лаптевой Е.В., которые не были привлечены к участию в деле, хотя являются должниками в рамках исполнительных производств, в ходе которых в отношении спорного автомобиля приняты обеспечительные меры, а также обращено взыскание в пользу ПАО «Росгосстрах Банк».

Таким образом, Лаптев А.С., Лаптева Е.В., не могли воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определением судебной коллегии от 15 октября 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела, по правилам производства в суде первой инстанции, Лаптев А.С., Лаптева Е.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2020 года подлежит отмене.

Разрешая дело по существу, судебная коллегия установила следующее.

Система Лизинг 24 (АО) обратилось в суд с исковым заявлением УФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Росгосстрах Банк», Лаптевой Е.В., Лаптеву А.С. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Система Лизинг 24 (АО) является собственником автомобиля BMW <...>, год выпуска 2012, <№...>, (далее - транспортное средство/автомобиль) на основании договора купли-продажи №<№...> от 12.10.2012 года. Данный автомобиль приобретался в рамках лизинговой сделки и передавался во временное владение и пользование лизингополучателю ИП Лаптеву А.С. по договору финансовой аренды от 12.10.2012 года. Договор лизинга был заключен 12.10.2012 года ИП Лаптевым А.С., а кредитный договор для приобретения указанного автомобиля Лаптевой Е.В., договор залога с ПАО «РТС Банк» был заключен 01.11.2012 года. На основании заключенного договора лизинга транспортное средство было поставлено на временный учет, что подтверждается свидетельством о регистрации <№...>. При этом собственником в ПТС указано Система Лизинг 24 (АО). На сегодняшний день, обязательства лизингополучателем по договору лизинга не исполнены, право собственности к ИП Лаптеву А.С. не перешло, автомобиль изъят из временного владения и пользования Лаптева А.С. Система Лизинг 24 (АО) в качестве собственника данного транспортного средства намерено распорядиться имуществом, однако по данным с сайта ГИБДД установлено о применении в отношении вышеуказанного транспортного средства многочисленных арестов на осуществление регистрационных действий, данные ограничения наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лаптева А.С. Поскольку Лаптев А.С. и Лаптева Е.В. не являются собственниками вышеуказанного автомобиля, то общество полагает, что произведенные в отношении автомобиля ограничительные меры являются незаконными и подлежат отмене. Наличие взысканий в отношении должника, не являющегося собственником автомобиля, не может нарушать право собственности Система Лизинг 24 (АО). Общество просило суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий и снять арест с автомобиля марки: BMW Х6 <...>, VIN: <№...>, год выпуска - 2012, модель, номер двигателя: <№...>, шасси (рама): отсутствует, кузов №: <№...>, цвет черный, ПТС <№...> выдан: ЗАО «<...>», 22.06.2012 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает правильным удовлетворить исковые требования Система Лизинг 24 (АО).

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что Система Лизинг 24 (АО) является собственником автомобиля BMW <...>, год выпуска 2012, VIN: <№...>, на основании договора купли-продажи №<№...> от 12.10.2012 года, что подтверждается паспортом транспортного средства <№...>.

Данный автомобиль приобретался в рамках лизинговой сделки и передавался во временное владение и пользование лизингополучателю ИП Лаптеву А.С. по договору финансовой аренды (лизинга) №<№...> от 12.10.2012 года, что подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2012 года.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании заключенного договора лизинга транспортное средство было поставлено на временный учет, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <№...>. При этом статус права собственности подтвержден записью в строке «Наименование собственника» Паспорта транспортного средства, где собственником указано - Система Лизинг 24 (АО).

В соответствии с пунктом 48.1 Приказа МВД России от 25.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельства о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга. Регистрация предмета лизинга за Лизингополучателем не означает переход права собственности к последнему, равно как и не подтверждает его статус собственника. Данная запись необходима, чтобы Лизингополучатель был допущен к участию в дорожном движении на автомобиле, который был ему передан во временное владение и пользование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на сегодняшний день, обязательства лизингополучателем по договору лизинга не исполнены, право собственности к ИП Лаптеву А.С. не перешло, автомобиль изъят из временного владения и пользования Лаптева А.С.

Система Лизинг 24 (АО) в качестве собственника данного транспортного средства имеет намерения распорядиться имуществом, однако согласно данным сайта ГИБДД в отношении вышеуказанного транспортного средства установлены многочисленные аресты на осуществление регистрационных действий, данные ограничения наложены судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лаптева А.С.

Между тем, Лаптев А.С. не является собственником спорного автомобиля BMW <...>.

Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2018 года по делу №<№...>, судом было установлено, что Система Лизинг 24 (АО) с 12 октября 2012 года является собственником автомобиля легкового BMW <...>, ПТС <№...> выдан: ЗАО «<...>», 22.06.2012 года, что подтверждается договором купли-продажи №<№...> от 12.10.2012 года и актом приема-передачи имущества от 25.10.2012 года, паспортом транспортного средства <№...>.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<№...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 24 (░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 24 (░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 24 (░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 24 (░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: BMW <...>, VIN: <№...>, ░░░ ░░░░░░░ - 2012, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <№...>, ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №: <№...>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ <№...> ░░░░░: ░░░ «<...>», 22.06.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░