Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2019 ~ М-1481/2018 от 04.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 января 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Золотаревой Т. В. к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юнусова С.В., действуя в интересах Золоторевой Т.В. на основании доверенности от 11.10.2018 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что между Золоторевой Т.В. и Свердловским филиалом ОАО «Энергосбыт Плюс» был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу электрическую энергию для целей потребления на коммунально-бытовые нужды по адресу: <адрес обезличен>. В сентябре 2016 года через дорогу от дома истца был установлен прибор учета электроэнергии «Меркурий» 206 № и составлен акт о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса, после чего истец добросовестно оплачивала счета за проставленную электроэнергию. Однако в сентябре 2016 года истец получила перерасчет по показаниям прибора учета за период с 01.09.2016 года по 30.09.2018 года на сумму 141 364,51 руб. Не согласившись с данным перерасчетом и обратившись к ответчику с претензией об устранении данных нарушений, истец получила отказ. Истец просит признать недействительным показания электросчетчика Меркурий 206 №, установленный на опоре ЩУ-0,22 кВ, за период с 01.09.2016 по 30.09.2018 года, признать незаконным действия ответчика, повлекшие неблагоприятные последствия для потребителя, обязать ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.09.2016 по 30.09.2018 года по правилам потребления электрической энергии на розничных рынках в отсутствии приборов учета, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 10.12.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом в исковом заявлении не указана сумма перерасчета, на которую истец просит уменьшить плату за потребленную электроэнергию.

Истцу надлежало в срок до 29.12.2018 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить расчет суммы перерасчета, на которую необходимо уменьшить плату за потребленную электроэнергию, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Золотаревой Т. В. исковое заявление к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию, перерасчете стоимости оказанной услуги и взыскании компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.