Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7089/2019 ~ М-6756/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-7089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтевой Е.И. к Курбанову Р.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Дегтева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обманным путем уговорил ее оформить в АО «Россельхозбанк» кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля. При этом Курбанов Р.К. заверил истца о том, что намерен своевременно и в полном объеме производить платежи в счет погашения данного кредита. Однако ответчик обманул, кредит и причитающиеся банку проценты не выплатил. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по решению суда удерживаются по исполнительному производству из ее заработной платы. Истец указывает, что она является потерпевшей по уголовному делу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 1114403 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную ею сумму в размере 404322 руб. 47 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Спирина Е.А., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению только в части выплаченных Дегтевой Е.И. денежных средств.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Курбанов Р.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. № ч. № (<данные изъяты>), № ч. № УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Дегтева Е.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

Как следует из приговора суда, «Курбанов Р.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконную деятельность по приобретению и сбыту автомобилей с поддельными идентификационными номерами и подложными паспортами транспортных средств, не имея средств для приобретения автомобиля, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем обмана и злоупотребления доверием посредством оформления потребительского кредита на третье лицо совершить хищение принадлежащих АО «Россельхозбанк» денежных средств в крупном размере для последующего приобретения автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Курбанов Р.К. предложил Дегтевой Е.И. оформить в АО «Россельхозбанк» потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, убедив последнюю, что лично будет выплачивать в установленном банком порядке указанный кредит. Дегтева Е.И., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курбанова Р.К., который обязался выполнить за нее, взятые на себя кредитные обязательства, доверяя ему и полагая, что Курбанов Р.К. осуществит погашение взятого ею кредита, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, дала согласие оформить в интересах Курбанова Р.К. на свое имя кредит на покупку автомобиля.

После предоставления Дегтевой Е.И. документов уполномоченный представитель банка, находясь под воздействием обмана со стороны Курбанова Р.К., поскольку не была осведомлена, что Дегтева Е.И. использована (Курбановым Р.К.) для получения кредита в качестве подставного лица, фактическим получателем денежных средств банка является Курбанов Р.К., также о криминальном характере происхождении автомобиля и представленных последним в банк через Дегтеву Е.И. подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ оформила на имя последней потребительский кредит, заключив с ней от имени банка соглашение на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. для покупки автомобиля, а также договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным соглашением и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма денег безналичным расчетом была переведена банком на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в филиале <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ деньги банка в размере <данные изъяты> руб. с учетом удержания денежного вознаграждения <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. переведены на счет Б.В.С.., открытый в <данные изъяты>», который по указанию Курбанова Р.К. обналичил деньги и передал ему, которыми последний распорядился по своему усмотрению».

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Дегтевой Е.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного судебного постановления выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению. Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, по ИП № из дохода должника Дегтевой Е.И. удержана общая сумма в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Разрешая заявленные Дегтевой Е.И. исковые требования, суд, учитывая положения части 4 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии с которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий Курбанова Р.К. Дегтевой Е.И. причинен материальный ущерб и имеются основания для взыскания с ответчика причиненного ущерба.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание сведения судебного пристава-исполнителя об общей сумме удержанных по исполнительному производству денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также подтверждены взыскателем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом судом учитывается, что Дегтевой Е.И. при уточнении (уменьшении) исковых требований отказ от исковых требований в части не заявлялся.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Курбанова <данные изъяты> в пользу Дегтевой Е.И. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 404322 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Курбанова Р.К. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7243 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 30.10.2019.