Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зябкина С.А., Зябкиной Т.А. к Зябкиной О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 59466,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1984 рублей. В исковом заявлении указали, что с 2008 года они пытаются защитить свои жилищные права, в отношении <адрес>, нарушаемые ответчицей. Данная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. В связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчицей они не имеют возможности пользоваться и распоряжаться указанной квартирой, поскольку ответчица препятствует им во вселении и проживании в квартире, и поэтому они вынуждены снимать жилье с ДД.ММ.ГГГГ. По данным фактам имеются вступившие в законную силу решения, которые ответчица в добровольном порядке не исполняет.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили основания иска, указав, что нарушение их прав как собственников жилого помещения подтверждаются копиями решений и исполнительными листами, выданными по вступлению решений в законную силу. Кроме того, нарушение прав собственников подтверждается тем, что они вынуждены снимать жилье, тем самым действиями истицы им причинены убытки. Истцы просили взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 59466,79 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей, судебные расходы в сумме 1984 рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ответчица бывшая жена Зябкина С.А. В 2007 году истец добровольно выехал из жилого помещения. Три года назад Зябкин С.А. пытался вселиться в жилое помещение, но ответчица его не вселила. В настоящее время истцы снимают жилье у родителей. Решение Центрального райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зябкиных к Зябкиной О.В. о выселении и вселении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено. По решению суда истцов вселили в комнату, однако проживать они в ней не намерены, так как решили ее продать. Они предлагали истице выкупить комнату за 800000 рублей, но она отказалась. В настоящее время они продали, принадлежащую им 1/2 долю квартиры, ответчице за 900000 рублей. Моральный вред заключается в том, что ответчица оскорбляла их. Истцы просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признала. Суду пояснила, что решения суда в отношении жилья: об устранении препятствий и выселении ею исполнены. В спорном жилом помещении лицевые счета разделены, истцы оплачивают только за начисляемые на них коммунальные услуги. В настоящее время истцы не являются собственниками жилого помещения - <адрес>, так как она выкупила у истцов принадлежащие им доли за 900000 рублей. Никаких препятствий по вселению в квартиру она истцам не чинила. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) содержит понятие морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Зябкину С.А. (1/4 доли), Зябкиной Т.А.(1/4 доли) и Зябкиной О.В. (1/2 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В обоснование доводов о возмещении убытков истцы указали, что между ними и ответчицей сложились неприязненные отношения, поэтому с 2008 года истицы не могут вселиться в принадлежащую им комнату в квартире. В связи с этим истцы были вынуждены обращаться в суд с исками об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий, выселении. Судебные решения ответчица добровольно не исполняет, поэтому истцы вынуждены снимать жилье за свой счет, тем самым они несут убытки, размер которых равен 59466,79 рублей. Кроме того, они оплачивают коммунальные услуги, начисляемые на комнату в спорной квартире, однако комнатой они не пользуются. В подтверждение обоснованности своих доводов истцы представили договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате коммунальных услуг на общую сумму 59466,79 рублей. Суд не принимает во внимание эти доводы, так как договоры найма заключены с родителями истца - Зябкиным А.С., Зябкиной А.А., что не исключает их заинтересованности. По условиям договоров найма истцы оплачивают только коммунальные платежи (холодную, горячую воду, канализацию, мусор, лифт), электроэнергию, оплата за жилье договорами не предусмотрена. Коммунальные платежи не могут расцениваться как убытки истцов применительно к ст. 15 ГК РФ, поскольку под убытками понимаются расходы, производимые с целью восстановления нарушенного права, включая упущенную выгоду. Доказательств, подтверждающих, что истцы вынуждены были нести эти расходы в связи с тем, что ответчица нарушала их права, создавая препятствия по пользованию спорным жилым помещением, не представлено.

Вместе с тем, обстоятельствами дела установлено, что судебные решения, вынесенные по искам Зябкиных, исполнены. Так, из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ видно, Зябкину С.А. переданы ключи от квартиры <адрес>. Из актов о выселении и вселении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зябкина О.В. выселилась из комнаты площадью 19,6 кв.м. в квартире <адрес> а Зябкин С.А., Зябкина Т.А. вселились в указанную комнату. Зябкина Т.А. поясняла суду, что они с мужем не намерены проживать и пользоваться комнатой, предоставленной в пользование решением суда, так как жилое помещение необходимо им для продажи третьим лицам. В настоящее время ответчица выкупила у истцов принадлежащую Зябкиной Т.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по <адрес> за 900000 рублей, что подтверждается распиской. При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для возмещения истцам убытков, не имеется, так как не доказан факт воспрепятствования ответчицей реализации жилищных прав истцами.

Требования истцов о взыскании компенсации морального удовлетворению не подлежат, так как доказательств, свидетельствующих об умысле ответчицы на нарушение неимущественных благ, истцы не представила. Ответственность в виде компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав возможна только в случае прямого указания об этом в законе (ст.1099 ГК РФ). В данном случае закон не устанавливает такой ответственности собственников при осуществлении их прав собственности. Следовательно, требования истцов не основаны на законе.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и морального вреда истцам отказано, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1984 рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099 ГК РФ,192 -198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Зябкина ФИО10, Зябкиной ФИО11 к Зябкиной ФИО12 о взыскании материального ущерба и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ____________________

Председательствующий Сметанина О.Н.