Приговор по делу № 1-171/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-171/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Исаевой Е.А., с участием ст. помощника прокурора г. Железнодорожного Маненкова А.В., защитника – адвоката Волковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Кострова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костров А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Костров А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Костров А.С. находясь на участке местности расположенном около <адрес>, преследуя цель совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта психотропного вещества - <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрёл психотропное вещество - <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала и сверток из фольгированной бумаги, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить приобретённое им психотропное вещество при себе в левом переднем кармане надетых на него джинс, на территории <адрес> (г.о. <адрес>), при передвижении пешком. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на участке местности расположенном около дома №, находящегося по адресу: <адрес>, Костров А.С. был остановлен сотрудниками ОР ППСП Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра было изъято указанное психотропное вещество <данные изъяты>. Общая масса психотропного вещества <данные изъяты>, которое Костров А.С. незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет не менее <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

Указанные действия Кострова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Кострова А.С. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание, следует отнести активное способствование раскрытию данного преступления, так как обстоятельства приобретения психотропного вещества стали известны со слов самого Кострова А.С.

При назначении наказания учитывается раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, его личность, совершение преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, положительную характеристику с места регистрации и работы, все имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого.

Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

С учетом изложенного, мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом личности подсудимого, следует считать, что Кострову А.С. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, при этом определив испытательный срок, в течение которого Кострову А.С. следует доказать свое исправление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кострова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без дополнительных наказаний.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Кострову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Кострова А.С. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства либо работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кострову А.С. – личное поручительство – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>