Решение по делу № 2-687/2012 ~ М-699/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-687/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Иванов О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ершова А.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Горюнова А.В., Горюновой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнов А.В., Горюнова М.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору банковской карты Visa Classic №, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Горюнов А.В. и Горюнова М.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № 22036 от 15.12.2009 г., № 1236 от 16.11.2010 г., №2681 от 07.09.2011 г. и по договору банковской карты Visa Classic№ 4276016001908123.

В судебном заседании представитель истица Ершов А.В.действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в заявлении, и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Александровским ОСБ N 1861 Захарченко И.В. и Горюновым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (согласно п. 1.1.) Александровское ОСБ N 1861 предоставило Горюнову А.В. кредит на сумму 35 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых на цели личного потребления.

Горюнов А.В. обязался в соответствии с п. 1.1 и ст. 3. Кредитного договора ежемесячно погашать дол<адрес> свои обязательства, в соответствии с условиями договора он не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой ссудного счета должника.

На дату обращения в суд по ссудному счету Горюнова А.В. образовалась задолженность в размере 8471,81 руб.

Из них: основного долга по кредиту 7722,70 руб.; процентов за пользование кредитом 495,67 руб.; штрафных санкций за несвоевременную уплату 51,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Александровского ОСБ N 1861 Ярошенко Е.А. и Горюновым А.В. был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) По условиям договора (согласно п. 1.1.) Александровское ОСБ N 1861 предоставило Горюнову А.В. кредит на сумму 120 000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,10 процентов годовых на цели личного потребления.

Обеспечением возврата кредита и всех причитающихся процентов по нему служил договор поручительства с гр. Горюнова М.Д., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель, в соответствии с условиями договора, отвечает по долгам заемщика солидарно.

Горюнов А.В. обязался в соответствии с п. 1.1 и ст. 4. Кредитного договора ежемесячно погашать дол<адрес> свои обязательства, в соответствии с условиями договора он не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой ссудного счета должника.

Поручитель Горюнова М.Д. свои обязательства, в соответствии с условиями договора поручительства также не выполняет.

На дату обращения в суд по ссудному счету Горюнова А.В. образовалась задолженность в размере 82357,86 руб.

Из них: основного долга по кредиту 80291,22 руб.; процентов за пользование кредитом 1986,59 руб.; штрафных санкций за несвоевременную уплату 80,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Александровского отделения № Семеновой И.С. и Горюновым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) По условиям договора (согласно п. 1.1.) Александровское ОСБ N 1861 предоставило Горюнову А.В. кредит на сумму 26 485 руб. на срок 36 месяцев по<адрес>,3 процентов годовых на цели личного потребления.

Обеспечением возврата кредита и всех причитающихся процентов по нему служил договор поручительства с гр. Горюнова М.Д., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручитель, в соответствии с условиями договора, отвечает по долгам заемщика солидарно.

Горюнов А.В. обязался в соответствии с п. 1.1 и ст. 4. Кредитного договора ежемесячно погашать дол<адрес> свои обязательства, в соответствии с условиями договора он не выполняет, что подтверждается прилагаемой справкой и распечаткой ссудного счета должника.

На дату обращения в суд по ссудному счету Горюнова А.В. образовалась задолженность в размере 22386,53 руб.

Из них: основного долга по кредиту 20947,70 руб.; процентов за пользование кредитом 867,19 руб.; штрафных санкций за несвоевременную уплату 571,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Александровского отделения 1861 и Горюновым А.В. был заключен договор на выдачу кредитной банковской карты Visa Classic, номер карты 4276016001908123 с лимитом овердрафта 20 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №-р от ДД.ММ.ГГГГ и изменениями в «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Условия использования карт Сбербанка России Visa Classic (далее Условия).

В соответствии с условиями выдачи пластиковых карт в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт» и задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20 дней с даты отчета.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Предоставление банками кредитов в форме кредитования счета именуется так же овердрафтом, согласно п.п. 3 п. 2.2 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Согласно условий, Держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в том числе дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные Тарифами Банка. Задолженность, возникшая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет Держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности:

- на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного кредита;

- на возмещение платы за превышение лимита овердрафта;

- на уплату просроченных процентов за овердрафт;

- на уплату срочных процентов за овердрафт;

- на погашение задолженности по овердрафту.

Банк вправе при возникновении задолженности по счету Держателя, превышающей лимит овердрафта или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства:

- приостановить или прекратить действие карт(ы), а так же принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт(ы);

- направить Держателю уведомление с требованием возврата карт(ы) в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Горюнову А.В. было направлено уведомление (исх. №) о необходимости погашения задолженности по кредитной револьверной карте Visa Classic и дан срок. Ответ на уведомление банка от ответчика до настоящего времени не поступал, погашение задолженности Горюнова А.В. не производилось.

В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности выяснилось, что Горюнов А.В. испытывает финансовые трудности, телефонные номера, представленные Горюновым А.В. в банк, не обслуживаются или отключены абонентом.

Общая задолженность на дату обращения в суд по карте № составляет 18130 руб.

Из них: основного долга 16425,59 руб.; процентов за пользование 1406,22 руб.; неустойка 298,30 руб.

Ответчик Горюнов А.В., Горюнова М.Д. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» признали в полном объеме, и согласны на вынесение решения при признании иска.

Представитель истца Ершов А.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против вынесения решения при признании иска.

Выслушав представителя истца Ершова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Горюнова А.В. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8471,81 руб.

Взыскать с Горюнова А,В., а равно с его солидарного поручителя: Горюновой М.Д. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82357,86 руб.

Взыскать с Горюнова А.В. а равно с его солидарного поручителя: Горюновой М.Д. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22386,53 руб.

Взыскать с Горюнова А.В. задолженность по револьверной кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18130 руб.

Взыскать с Горюнова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4667,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Иванов О.Н.