Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2020 ~ М-502/2020 от 14.02.2020

УИД 36RS0006-01-2020-000606-37

Дело № 2-1038/20

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Черкасову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расходов на оплату государственной пошлины, расторжении соглашения о кредитовании счета,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Черкасовым А.А. было заключено соглашении о кредитовании счета, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 80 000 рублей на срок до 21.12.2018, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по соглашению, открыл ответчику счёт для осуществления операций с использованием карты и предоставил лимит кредитования в сумме 80000 рублей, однако ответчик систематически не исполняет условия соглашения надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не направил.

Ответчик Черкасов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Ответчик извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства; однако ответчиком судебное извещение не получено в связи с неудачной попыткой его вручения, что подтверждается отчётом АО «Почта России» (л.д.65).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) (л.д.9-16), анкеты-заявления (л.17-20), соглашения о кредитовании счёта (л.д.21-22), судом установлено, что 21.12.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Черкасовым А.А. путём подписания соглашения о кредитовании счёта (далее – Соглашение), содержащего индивидуальные условия кредитования, и присоединения к Правилам предоставлении и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом, было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства с лимитом кредитования в размере 80000 рублей для осуществления расходных операций по счету как с использованием карты/реквизитов карты, так и без использования карты, а также для оплаты комиссий банка в соответствии с тарифным планом, при отсутствии на счете собственных средств клиента с учетом условий, установленных договором и тарифным планом, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из п. 2.2 Правил, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования, состоит из соглашения, содержащего все существенные условия сделки, и настоящим Правил, заключаемый путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания соглашения.

В соглашении о кредитовании стоит подпись заёмщика, что не было оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д.21-22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 21.12.2016 был заключён кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статьям 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.3.1 Правил для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего договора, Банк открывает клиенту счет в валюте кредита. Номер счета указывается в Соглашении и на него осуществляется выдача кредита.

В соответствии с п.1 Соглашения лимит кредитования по заключенному с ответчиком соглашении о кредитовании счета составляет 80000 рублей.

Согласно п.5.1, 5.3 Правил кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита и считаются предоставленными со дня отражения задолженности по договору на ссудном счёте клиента.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выписками по счёту (л.д.38-44), банковскими ордерами (л.д.23-37).

Согласно п.5.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В силу п.4, п.6 Соглашения процентная ставка составляет 26,9% годовых. Ответчик обязан ежемесячно до 25 числа осуществлять минимальные платежи, которые согласно Правилам включают в себя 10% от суммы общей ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода). Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий (при наличии) в соответствии с тарифным планом за истекший процентный период (при невозможности предоставления кредитных средств в связи с недостаточностью/отсутствием неиспользованного кредитного лимита). Минимальные платежи осуществляются заемщиком путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах соглашения о кредитовании счета, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств.

Ответчик Черкасов А.А. нарушил условия соглашения о кредитовании счета, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.7-8) и выписками по счёту (л.д.38-44). Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 Соглашения заемщик за надлежащее исполнение условий договора обязан уплатить банку неустойку. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком/заемщиками (поручителями, залогодателями) обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных типовыми формами соответствующих договоров 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Черкасов А.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в просрочке ежемесячных платежей по договору.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела.

Истец обращался к ответчику с предложением расторгнуть кредитный договор 28.10.2019, однако ответчиком ответ дан не был (л.д.48,49).

Таким образом, требование истца о расторжении соглашения о кредитовании счета от 21.12.2016 № подлежит удовлетворению.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и соглашением о кредитовании счета, является арифметически правильным.

Контррасчёт ответчиком суду не представлен; доказательств внесения ответчиком каких-либо дополнительных платежей в счет оплаты кредита, в материалах дела не имеется.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по соглашению о кредитовании счета от 21.12.2016 № по состоянию на 05.02.2020 задолженность в размере 173580,85 рублей, в том числе: основной долг - 79779,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 55831,05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 22125,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 15845,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 672 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Андрея Анатольевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от 21.12.2016 № по состоянию на 05.02.2020 в сумме 173580,85 рублей, в том числе: основной долг - 79779,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 55831,05 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 22125,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 15845,30 рублей, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 10672 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020.