Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2012 ~ М-732/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-765/2012г.                                

Решение

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

27 июня 2012 года

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шитову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Шитову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал на то, что согласно кредитному договору № от 28.04.2010г., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Шитовым С.А. (Заемщиком), последним был получен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата до 28.04.2015г. с процентной ставкой 18% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита на вкладной счет заемщика № мемориальным ордером № от 28.04.2010г.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Письмом от 04.05.2012г. заемщик был уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 11.05.2012г. за заемщиком Шитовым С.А. имеется задолженность в сумме 94 691 руб. 38 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 78 728 руб. 89 коп.,

-просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 562 руб. 49 коп.,

- комиссии – 4 900 руб.,

- прочие неустойки – 3500 руб.

Поэтому просит: взыскать с ответчика Шитова С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 94 691 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18% годовых на сумму основного долга - 78 728 руб. 89 коп. с 12.05.2012г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины 3040 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Шитов С.А. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 94 691 руб. 38 коп. признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен; в части взыскания с него процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18% годовых на сумму основного долга с 12.05.2012г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга не признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из копии кредитного договора № от 28.04.2010г., заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и Шитовым С.А., банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей на срок до 28.04.2015г. под 18% годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора на ответчика возлагалась обязанность по внесению платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком, являющимся частью кредитного договора.

Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. День возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 3240 руб.

Материалами дела установлено, что истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, что подтверждается копией мемориального ордера № от 28.04.2010г. (л.д.9) и не оспаривается ответчиком Шитовым С.А.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности (п.3.4 договора):

а) на погашение издержек банка по получению исполнения,

б) на погашение издержек банка, связанных с взысканием задолженности по данному договору, и расходов, связанных с реализацией залога;

в) на погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

г) на погашение просроченной ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита;д) на погашение просроченного основного долга (возврат кредита);

е) на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов;

ж) на погашение срочных процентов за пользование кредитом;

з) на погашение ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита;

и) на погашение основного долга (возврат кредита).

Договором также предусмотрено, что банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности по сравнению с предусмотренной очередностью в договоре.

Подписывая договор, ответчик Шитов С.А. согласился с его условиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Шитовым С.А. не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу в соответствии с графиком возврата. На день предъявления иска, а именно на 12 мая 2012 г. за ответчиком образовался долг по кредиту в размере 94 691 руб. 38 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 78 728 руб. 89 коп.,

-просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 562 руб. 49 коп.,

- комиссии – 4 900 руб.,

- прочие неустойки – 3500 руб. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, с представленным расчётом он согласен.

В связи с этим, 04 мая 2012г. истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и процентам, в котором требовал в кратчайшие сроки погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что Шитов С.А. требования банка не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В силу части 2 статьи 819, статьи 811, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными истцом и признается ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94 691 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Истец просит вынести решение о взыскании с ответчика сумм (процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 18% годовых на сумму основного долга 78 728 руб. 89 коп.) с 12 мая 2012 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Суд, считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку на день исполнения обязательства по возврату основного долга сумма оплаты Шитовым С.А. за кредит может измениться.

Из пояснений ответчика, данных им в судебном заседании следует, что он планирует погасить долг уже в июле 2012 года.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.04.2010░. ░ ░░░░░░░ 94 691 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3040 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 97 732 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-765/2012░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.