Определение по делу № 2-1393/2020 ~ М-712/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1393/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных О.Г.,

с участием ответчика Баяндина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Баяндину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 11856,43 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании просил дело передать по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми, пояснив, что на момент предъявления иска проживал и зарегистрирован по адресу Адрес.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общем размере 11856, 43 руб.

           Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав и не изменяют подсудность данного спора, в связи с чем подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Так как цена иска не превышает 50 000 руб., в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Баяндину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Копия верна

Судья                                           И.В. Юрченко