Приговор по делу № 1-273/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г.Севастополь                              ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, Балаклава, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балаклавского районного суда г. Севастополя по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. с неотбытым сроком 1 месяц 19 дней. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балаклавского районного суда г. Севастополя по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в одном из дворов <адрес> г. Севастополя, точное место в ходе дознания неустановленно, увидел у лавки бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - пирролидиновалерофенон (соли) в значительном размере, в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством с земли, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, не имея цели сбыта либо получения иной материальной выгоды, стал осуществлять незаконное хранение данного наркотического средства при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около школы №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> г. Севастополя в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия кристаллическое вещество, является наркотическим средством, оборот которого запрещен производным N-метилэфедрон – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 91 <адрес> Правительства РФ от 01.10. 2012 № «Об утверждении значительный, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером N-метилэфедрон и его производных является от 0,2 до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель защитник-адвокат ФИО6, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.87), признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи. Так же принимает во внимание, хотя и не подтвержденный документально, факт, что ФИО1 осуществляет ежедневный уход за своей гражданской супругой-инвалидом, его желание прекратить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим и приговорен к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признан рецидив преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, переданной по квитанции № (л.д.86) - наркотическое средство – метиллэфедрон, постоянной массой 0, 905 г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его по стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – метиллэфедрон, постоянной массой 0, 905 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                        Норец В.А.