Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2012 от 18.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Прискоков В.А., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Белорусской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего двух детей (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 07.056.2006 года рождения), работающего съемщиком-укладчиком в цехе упаковки и отгрузки ЗАО «Кировская керамика» <адрес>, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, двигался по автодороге по <адрес>. Совершая вне перекрестка в районе <адрес> маневр поворота налево, ФИО1 в нарушение правил дорожного движения пересек нанесенную на автодороге горизонтальную разметку 1.1, и в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу водителю мотороллера (скутера) ФИО5, двигавшемуся вместе с пассажиркой ФИО6 во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение мотороллера с автомашиной ФИО1, после которого мотороллер отбросило на автомашину ФИО7 марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

• водителю мотороллера ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в правой лобно-височной области, в области правого плечевого сустава, по тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека по тыльной поверхности правой стопы, закрытого перелома правой лопатки, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести,
• пассажиру мотороллера ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти и области левого лучезапястного сустава, травматического отека мягких тканей левой кисти и левого лучезапястного сустава, кровоподтека по передневнутренней поверхности правого коленного сустава с травматическим отеком мягких тканей сустава и развитием посттравматического синовиита правого коленного сустава, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести,
• а также были причинены повреждения транспортным средствам: принадлежащему ФИО5 мотороллеру и принадлежащей ФИО7 автомашине марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он управлял своей автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, проезжал по автодороге <адрес> и решил подъехать к зданию магазина, расположенного на противоположной стороне дороги. Включив указатель левого поворота, он совершил маневр поворота налево. При этом он видел, что дорога размечена сплошной разделительной полосой, свидетельствующей о запрете на ее пересечение, а во встречном направлении с большой скоростью движется скутер, но считал, что успеет проехать. Однако во время маневра скутер столкнулся с правой частью его автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия ему, ФИО1, каких-либо травм причинено не было.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные потерпевшие ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они на мотороллере под управлением ФИО5 двигались по <адрес> по направлению из <адрес> в сторону <адрес>. Когда проехали перекресток улиц К. Маркса и Болдина на полосу их движения с полосы, предназначенной для встречного транспорта (из <адрес> в <адрес>), выехала автомашина марки ВАЗ-2107. Произошло столкновение мотороллера с автомашиной, и они упали. С полученными травмами они были доставлены в больницу.

Допрошенный потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, управляя своей автомашиной марки Форд Фьюжн, двигался за автомашиной ФИО1 по <адрес> к перекрестку с <адрес> (по направлению из <адрес> в <адрес>). Подъезжая к перекрестку в районе магазина «Продукты», водитель автомашины ВАЗ, включив указатель левого поворота резко повернул влево, выехав на сторону встречного движения. Произошло столкновение автомашины ВАЗ и двигавшегося по встречной полосе мотороллера, а затем мотороллер отбросило на его, ФИО7, автомашину. В результате автомашине ФИО7 были причинены повреждения.

Из объяснения, данного свидетелем ФИО9 сотрудникам полиции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, следует, что он, проезжая по <адрес> на перекрестке с <адрес> увидел двигавшийся по автодороге скутер, которым управлял парень, а пассажиром была девушка. Пропустив скутер, имевший преимущественное право проезда, ФИО8 следом за ним выехал на <адрес>. В это время во встречном направлении первой двигалась автомашина - марки ВАЗ, государственный регистрационный знак В457ОМ40, а за нею автомашина марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40. В районе автобусной остановки водитель встречной автомашины ВАЗ, не снижая скорости пересек сплошную линию разметки и резко выехал на полосу автодороги, предназначенной для движения скутера и автомашины ФИО8 Водитель скутера не успел затормозить и произошло столкновение скутера с автомашиной ВАЗ. От удара водитель скутера и его пассажирка упали, а скутер отбросило, и тот ударился о переднюю часть автомашины Форд Фьюжн.

(л.д. 9)

Из рапорта старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Кировский» ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, на автодороге <адрес>, в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и пассажир мотоцикла ФИО6 получили телесные повреждения.

(л.д. 2)

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, с участием водителей мотоцикла и автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, возбуждено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

(л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справок о дорожно-транспортном происшествии следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов на автодороге <адрес> в районе <адрес>, с участием мотоцикла под управлением ФИО5, автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, под управлением ФИО1 и автомашины марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40, под управлением ФИО7 Данный участок дороги предназначен для двустороннего движения, прямой, без уклонов, покрытие - асфальт, с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой - сплошная линия, разграничивающая полосы для движения. Автомашина марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40, расположена и ориентирована на полосе движения по направлению к перекрестку улиц Карла Маркса и Болдина. На полосе движения, предназначенной для встречного транспорта (относительно а/м Форд Фьюжн), около здания магазина расположена автомашина марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, которая также ориентирована по направлению к перекрестку указанных улиц. На этой же полосе движения лежит мотоцикл. Осколки и части разбросаны вдоль горизонтальной линии разметки.

При осмотре транспортных средств обнаружены следующие повреждения:

• на автомашине марки ВАЗ-21074 - деформированы правые задние крыло и дверь,
• на автомашине марки Форд Фьюжн - деформировано левое переднее крыло, расколот передний бампер, разбита передняя левая блок-фара, диск и покрышка левого переднего колеса,
• на мотоцикле - разбиты все пластиковые элементы и декоративные накладки, деформировано переднее колесо, разбита передняя блок-фара.

(л.д. 6-7, 11, 20-23, 28-29)

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО5 установлены следующие повреждения: ссадины в правой лобно-височной области, в области правого плечевого сустава, по тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек по тыльной поверхности правой стопы, закрытого перелома правой лопатки. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в обстоятельствах направления (ДД.ММ.ГГГГ) и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (основание: п. 4б Правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н) от ДД.ММ.ГГГГ).

(л.д. 42-43)

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что у ФИО6 установлены следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти и области левого лучезапястного сустава, травматический отек мягких тканей левой кисти и левого лучезапястного сустава, кровоподтек по передневнутренней поверхности правого коленного сустава с травматическим отеком мягких тканей сустава и развитием посттравматического синовиита правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо воздействия о таковые, возможно в срок, указанный в обстоятельствах направления (ДД.ММ.ГГГГ) и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (основание: п. 4б Правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н) от ДД.ММ.ГГГГ).

(л.д. 44-45)

Судебные медицинские освидетельствования ФИО5 и ФИО6 проведены, и акты судебно-медицинских освидетельствований оформлены в соответствии с административным законодательством. Оценив заключения вышеназванного эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, у судьи нет оснований не доверять вышеизложенным актам судебно-медицинского освидетельствования и сомневаться в их выводах. Судья находит их законными и обоснованными.

Из составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ФИО1 был трезв.

(л.д. 14-15)

Из копии водительского удостоверения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «B, С», срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Имеется отметка, что водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

(л.д. 16)

Из свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, действующего до ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса ОСАГО следует, что ФИО1 является сособственником автомашины марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40 и вправе управлять ею.

(л.д. 16, 18)

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что ФИО5 является собственником мотороллера китайского производства.

(л.д. 17, 26-27)

Из копии водительского удостоверения <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса ОСАГО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, B», срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является собственником автомашины марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный номер М838КА40 и вправе управлять ею.

(л.д. 24-25)

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак В457ОМ40, двигаясь по автодороге по <адрес> в районе <адрес>, нарушил правила дорожного движения РФ, в том числе п. 9.1 правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 и ФИО6 В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он не оспаривает степень тяжести вреда здоровью причиненного пострадавшим.

(л.д. 1)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 доказанной.

Показания ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО11, результаты осмотров, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы, справок о дорожно-транспортном происшествии позволяют сделать вывод о том, что водитель ВАЗ-21074 ФИО1, при совершении вне перекрестка маневра - поворот налево, в нарушение правил дорожного движения пересек нанесенную на автодороге горизонтальную разметку 1.1, не уступив дорогу двигавшемуся во встречном направлении другому транспортному средству (мотороллеру), выехал на полосу встречного движения. В результате произошло столкновение мотороллера с автомашиной ВАЗ-21074, после которого мотороллер отбросило на другую автомашину марки Форд Фьюжн, которой, в свою очередь, были причинены повреждения.

Указанные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужили нарушение водителем ФИО1 следующих положений правил дорожного движения РФ:

• Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. (Приложения № Правил дорожного движения РФ),
• п. 8.8 - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Нарушение водителем ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. п. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, последствия совершенного им правонарушения, в результате которого двум лицам был причинен вред здоровью: средней тяжести, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья                                                                         В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья                                                                         В.А. Прискоков