Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2012 ~ М-2318/2012 от 25.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года. Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истицы Каризской Л.В.,

прокурора Осташевского О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Каризской Л.В. к Тарасову А. В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Каризская Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На данной жилой площади она зарегистрировала ответчика- своего сожителя для трудоустройства последнего. Ответчик на протяжении длительного времени не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит по месту своей регистрации. Добровольно освободить собственность и сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с этим истица просит выселить Тарасова А.В. из принадлежащего ей на праве собственного жилого помещения и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Каризская Л.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что Тарасов А.В. приехал в Самарскую область из Астраханской области, где у того имеются родственники, а также имеется жилье. В связи с тем, что жизнь с данным человеком у нее сложилась, неоднократно просила его освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако тот на ее просьбы не реагирует, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, неделями может не появляться дома.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, однако, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к выводу, что иск Каризской Л.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 с. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Каризская Л.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Каризская Л.В., ее дочь Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Тарасов А.В.

В связи с тем, что ответчик Тарасов А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Каризской Л.В., был зарегистрирован по указанному адресу с согласия истицы, не состоит с последней в брачных отношениях, на него как и на бывшего члена семьи распространяются правила ст.31 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что за ответчиком не только не сохраняется право пользования жилым помещением, но и данного права он никогда не приобретал. В связи с этим суд считает, что Тарасов А.В. подлежит выселению из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого помещения, а также снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каризской Л.В. к Тарасову А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Тарасова А.В. по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Председательствующий М.П. Бурцев