Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2019 ~ М-18/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14.01.2019г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Департамента управления имуществом г.о. Самара к Праздникову А. А.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к Праздникову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано Глуховой О.В. Вместе с тем к исковому заявлению приложена просроченная доверенность на указанное лицо сроком до 31.12.2018г., новой доверенности не представлено. Таким образом, у суда наличествуют основания полагать, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Праздникову А. А.ичу о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья подпись Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья