Постановление по делу № 4/17-156/2017 от 25.08.2017

                            Материал № 4/17-156/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                         05 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Истомин К.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е. Е. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2015 в отношении Бояршинова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2015 в отношении Бояршинова А.В., просит разъяснить дальнейшее осуществление контроля за исполнением осужденным возложенной судом обязанности пройти курс противонаркоманического лечения и медикосоциальной реабилитации в условиях наркологического стационара, при том, что 08.06.2017 Бояршинов снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором суда, а информация об окончании медико-социальной реабилитации в инспекцию не поступила.

Исследовав представление, судья считает, что в его принятии к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии ст. 397 п. 15 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения.

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 397 УПК суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, т.е. возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон.

Согласно приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2015 Бояршинов А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяца ограничения свободы, установлены ограничения: не менять места жительства и места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Пермь, возложена обязанность - являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Бояршинова А.В. возложена обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс противонаркоманического лечения и медико-социальную реабилитацию в условиях наркологического стационара. Контроль за исполнением Бояршиновым А.В. возложенной обязанности, возложен на орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу и был обращен к исполнению. Наказание Бояршинову А.В. назначено в соответствии с ч.1 ст.58 УКРФ, обязанности возложены в соответствии ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку приговор не содержит в себе сомнений и неясностей требующих разъяснения в порядке ст. 397 УПК РФ, принятия иного специального судебного решения по данному вопросу не требуется, и оснований для принятия представления к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать начальнику филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. в принятии представления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.11.2015 в отношении Бояршинова Александра Викторовича.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья                    Истомин К. А.