Решение по делу № 2-363/2018 ~ М-127/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 27 июня 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуСмогоржевского В.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смогоржевский В.О., уточнив требования, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области проценты за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с 20.08.2015 года по 13.06.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования и пояснил, что 21.07.2015 года обратился в Межрайонную ИФНС России №17 по МО (г. Люберцы) с заявлением на возврат излишне уплаченного налога в связи с предоставлением налогового вычета. В сроки, установленные п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, возврат налога не произведен. Межрайонной ИФНС России №17 по МО приняты решения от 19.10.2015 о возврате НДФЛ <данные изъяты>. 23 мая 2016 года на счет истца поступила сумма <данные изъяты>. В ответ на жалобу истца Управление Федеральной налоговой службы России по Московской области 12.10.2017 года подтвердило наличие истцом переплаты НДФЛ в сумме <данные изъяты>. и поручило Межрайонной ИФНС России №17 по МО произвести возврат налога в соответствии со ст. 78 НК РФ. Межрайонная ИФНС России №17 по МО 31.10.2017 года уведомила истца, что переплата НДФЛ в размере <данные изъяты>. передана для исполнения в Межрайонную ИФНС России №1 по МО (г. Жуковский) по новому месту жительства истца. Возврат НДФЛ в сумме <данные изъяты>. возвращен истцу 13.06.2018 года. На основании ст. 78 НК РФ просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения и пояснила, что истец не обращался к ответчику с заявлением о возврате НДФЛ в размере <данные изъяты>., при этом после подачи иска, и получении сведений (22.05.2018 года) о надлежащем ОКТМО налогового агента ОАО «Каспийский завод листового стекла», Межрайонной ИФНС России №1 по МО приняты решения от 06.06.2018 года о возврате истцу НДФЛ в общей сумме <данные изъяты>. и 13.06.2018 года указанная сумма ему возвращена. Со стороны ответчика срок возврата НДФЛ не нарушен.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Московской области в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное мнение (л.д. 48-51).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В силу п. 6, п. 10 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Судом установлено, что Смогоржевский В.О. обратился с заявлением 21.07.2015 года в Межрайонную ИФНС России №17 по МО на возврат излишне уплаченного налога в связи с предоставлением налогового вычета.

Межрайонной ИФНС России №17 по МО приняты решения от 16.05.2016 и от 18.05.2016 о возврате НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 55-56).

23 мая 2016 года денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет истца.

Межрайонная ИФНС России №17 по МО неоднократно принимала меры к возврату НДФЛ истцу за 2013, 2014 г.г. в сумме <данные изъяты>., однако заявка исполнена не была в связи с ошибкой обработки («не удалось определить норматив КБК, ОКТМО по причине: «не найдено ни одного норматива распределения, либо найдено более одного»»).

Согласно данным МРИ ФНС России №17 истцу выплачены проценты за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме <данные изъяты> за 2012 года в размере <данные изъяты>.

Истцом подавались корректирующие налоговые декларации за 2013 и 2014 г.г. Камеральная проверка корректирующей налоговой декларации за 2013 год завершена 27.08.2015 года, за 2014 год – 08.09.2015 года.

По смыслу закона срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 6 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.

После смены жительства истца и поступления материалов по переплате истцом НДФЛ из МРИ ФНС России №17 по МО, ответчиком - Межрайонной ИФНС России №1 по МО приняты решения от 06.06.2018 года о возврате истцу НДФЛ в общей сумме <данные изъяты>. и 13.06.2018 года указанная сумма возвращена истцу.

Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» по поданным ранее и не рассмотренным налоговым декларациям, заявлениям (например, по декларации, в которой заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, по заявлению о возврате излишне уплаченных сумм налога, по заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога и др.) налоговый орган по прежнему месту учета соответствующего налогоплательщика обязан вынести решения по существу, а также совершить необходимые действия, связанные с принятием и исполнением этих решений.

Таким образом, судом установлено, что действия Межрайонной ИФНС России №1 по МО, направленные на возврат истцу переплаты по НДФЛ за 2013 и 2014 г.г., осуществлены в соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что истец не обращался к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного НДФЛ, суд полагает, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области срок возврата налога на доходы физических лиц Смогоржевскому В.О. не нарушен, бездействия со стороны ответчика не выявлено, в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности на заявленного истцом ответчика ко взысканию процентов за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с 20.08.2015 года по 13.06.2018 года в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Смогоржевского В.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв