Определение по делу № 2-345/2016 (2-7362/2015;) ~ М-6390/2015 от 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.Г. к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением и просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> долларов США, штраф по защите прав потребителей в размере <данные изъяты> долларов США, неустойку в размере <данные изъяты> долларов США, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> долларов США, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы в размере <данные изъяты> долларов США.

В судебные заседанияДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, истец извещался по месту жительства почтой, его представитель извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма. Суд считает, извещение надлежащее, поскольку истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он не может явиться в судебное заседание, представитель истца не явился, несмотря на неоднократные извещения по телефону, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители по доверенности ответчика явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.3░░.223 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.