Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2014 (2-7954/2013;) ~ М-7097/2013 от 19.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд гор. Ставрополя

в составе председательствующего Федорова О.А.

при секретаре: Румянцевой А.В.

с участием:

представителя истца Величко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Зубову С. Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов,

установил:

Истец инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Зубову С.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району гор. Ставрополя, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>.

ИФНС России по Ленинскому району гор. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за <дата обезличена> год. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. Так как в добровольном порядке сумма транспортного налога своевременно не была уплачена в срок, истцом начислена задолженность по сроку уплаты налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб..

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и пеню, а так же судебные расходы, связанные с рассмотрением иска.

Представитель истца, действующая по доверенности Величко М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Зубов С.Ю. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом собранных по делу доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя по состоянию на <дата обезличена> год имеются и были зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты>..

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленными законами субъектов Российской Федерации на физическое лицо.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) либо лицо, действующее в их интересах вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени по состоянию на <дата обезличена> год по последнему известном месту жительства, однако уплата налога и пени не были произведены.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Размер и расчет налога и пени за несвоевременное исполнение ответчиком налогового обязательства на указанное транспортное средство судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки уплаты налога на вышеуказанные транспортные средства, исходя из требований ст. 45 НК РФ, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме по взысканию задолженности по налогу, пени на указанную сумму и на взыскание судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Зубова С.Ю. в доход Ленинского района г. Ставрополя государственную пошлину в размере <дата обезличена> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя к Зубову С. Ю. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зубова С. Ю. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гор. Ставрополя задолженность по уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зубова С. Ю. в доход Ленинского районного суда города Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров