Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-988/2015 от 31.07.2015

Дело 12-988/15

Мировой судья Никитенко Е.В.

Решение

город Москва 04 августа 2015 года

Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., рассмотрев жалобу Юртаева Максима Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Юртаева МИ признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от 25 мая 2015 года Юртаев МИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Юртаевым М.И. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи.

Юртаев МИ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что о дате судебного заседания извещен не был, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес> он никогда не был зарегистрирован и никогда не проживал, чей это адрес он не знает, сотруднику ДПС он его не называл, поскольку протокол составлялся в его отсутствие, его место регистрации – <адрес>. Дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку о месте и времени судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, дело рассмотрено с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от 25 мая 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут Юртаев М.И., управлявший транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак Е131ЕН150, следовал по <адрес> городе Москве и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года мировой судья судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении и вынес постановление, в котором указал, что в судебное заседание Юртаев М.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут, Юртаев М.И. извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес> (л.д. 18-19). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю с указанием причины "Истек срок хранения.

Каких-либо иных доказательств надлежащего извещения Юртаева М.И. о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Вместе с тем на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела имелась карточка водителя, выданная ГИБДД, в которой указан адрес места регистрации (жительства) Юртаева М.И.: <адрес> (л.д. 13). Данный адрес подтвержден и в данном судебном заседании копией паспорта Юртаева М.И. с отметкой о его регистрации по указанному адресу.

Таким образом, в судебном извещении о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 25 мая 2015 года, адрес места жительства Юртаева М.И. указан неверно, в связи с чем, почтовое отправление не было вручено адресату и возвратилось в суд.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении Юртаева М.И. о месте и времени судебного разбирательства, при этом иные меры к его извещению также не были приняты.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юртаева М.И. мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Юртаева М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от 25 мая 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы

Иные доводы Юртаева М.И., содержащиеся в жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Юртаева МИ признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы.

Судья Л.В.Шокурова