Решение по делу № 2-5060/2016 ~ М-3604/2016 от 19.05.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ЗАО СК «Благосостояние» о признания случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Благосостояние» указывая, что«28» июня 2012г между Заемщиком ФИО3 12.10.1969г.р. и ПАО «Совкомбанк» прежнее название ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор № на сумму №. По условиям договора Заемщику было предложено заключить страховой сертификат № АВ 2000090391 от 28.07.2012г. «08» марта 2015г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась. Единственным наследником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг после ФИО3 стал ее сын ФИО2. Согласно графику платежей на 10.03.2015г. остаток задолженности по кредиту составляет №. В установленные сроки в страховую компанию ЗАО «СК Благосостояние» (прежнее название ЗАО СК «Авива») было подано заявление о страховой выплате от 20.04.2015г с пакетом необходимых документов. Ответ на заявление был получен 20.04.2015г. из которого следовало, что в соответствии с дополнительными условиями страхования от несчастных случаев и болезней п.4.2. страховыми случаями не признаются страховые риски, реализующиеся в результате алкогольного отравления Застрахованного. В соответствии с п. 4.1 «в» вышеуказанных дополнительных условий страховым случаем признается смерть Заемщика в течении срока страхования. В данном случае Заемщиком своевременно была оплачена страховая премия… Таким образом, при заключении договора добровольного личного страхования, Страховщиком должны быть подробно разъяснены Страхователю в наглядной и доступной форме об объектах страховых случаев, о страховых случаях и о случаях отказа в страховых выплатах. Вредные последствия недостаточного разъяснения тех или иных особенностей услуги страхования ложатся на Исполнителя. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 8-15 Закона « О защите прав потребителя» ПРОШУ : Признать смерть ФИО3 08.03.2015г -наступившим страховым случаем; Обязать ЗАО «СК Благосостояние» произвести выплату по страховому сертификату № АВ2000090391 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Совкомбанк» прежнее название ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в сумме № на дату смерти ФИО3 «08» марта 2015г. Взыскать с ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ФИО2 моральный вред в размере № Взыскать с ЗАО «СК Благосостояние» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения обязательств..

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО СК «Благосостояние» в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк», будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив письменные материалы дела, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 28.06.2012г. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 150 ООО рублей сроком на 60 месяцев.

28.07.2012г. между ФИО3 и ЗАО СК «Авива» (нынешнее наименование -АО «СК Благосостояние») был заключен страховой сертификат № АВ2000090391 в соответствии с прилагаемыми «Дополнительными условиями страхования от несчастных случаев и болезней, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в редакции от «1» февраля 2011 года (срок страхования установлен с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ:. по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, по договору предусмотрено автоматическое продление па срок следующего отчетного (платежного) периода кредитного договора при условии своевременной и полной оплаты предыдущих страховых взносов). Размер страхового износа составляет 0,65% от суммы выданного Банком-кредитора кредита Страхователю.

Страховая сумма по риску стойкой нетрудоспособности/ инвалидности и по риску смерти устанавливается единой и составляет №, выгодоприобретателем по риску смерти является Банк-кредитор в размере задолженности Страхователя на дату страховою случая по кредитному договору.

08.03.2015г. ФИО3 скончалась. Как следует из свидетельства <адрес>3 о праве на наследство по закону, наследником ФИО3 является ее сын — ФИО2.

В связи с изложенным, ФИО2 обратился в АО «СК Благосостояние» с заявлением о страховой выплате.

Письмом исх. № от 20.04.2015г. в признании случая страховым и удовлетворении заявления о страховой выплате было отказано.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором является соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении правоотношений.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как уже было указано выше, 28.07.2012г. между ЗАО СК «Авива» (нынешнее наименование — АО «СК Благосостояние») и ФИО3 был заключен договор страхования №АВ2000090391. Данный договор был заключен в соответствии с прилагаемыми «Дополнительными условиями страхования от несчастных случаев и болезней, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитных карт» в редакции от «1» февраля 2011 года.

Договор страхования содержит собственноручную подпись ФИО3, отметку о том, что с положениями Дополнительных условий страхования и Полиса она была ознакомлена и согласна, а также о том, что Дополнительные условия страхования были ею получены.

Как следует из п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя пли другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, п. 1 ст. 934 ГК РФ связывает возникновение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения исключительно с событиями, которые предусмотрены договором страхования.

Кроме того; как следует из п. 2 ст. 942 ГК РФ условия договора о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) является существенным условием договора личного страхования без которого в силу ст. 432 ГК РФ договор нельзя считать заключенным.

Понятие страхового случая и страхового риска раскрыто в статье 9 Федерального Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»:

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат)" страхователю, застрахованном) лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положения ст. 9 ФЗ «Об организации страхового» дела полностью согласуются со ст. 934 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Так, в соответствии подпунктом в), пункта 4.2 Дополнительных условий страхования, страховыми случаями не признаются страховые риски, реализующиеся в результате алкогольного отравления Застрахованного.

Как следует из справки о смерти №, причиной смерти ФИО7. ФИО3 явилось отравление этиловым спиртом.

Данное обстоятельство подтверждается также заключением эксперта (экспертизой трупа) ФИО3 № от 10.03.2015г.; согласно судебно-медицинского диагноза (отравление алкоголем) в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 5,9%о, в моче 3,3%о.

Учитывая вышеизложенное, предусмотренный договором страховой случай не наступил.

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основного требования, производные от него требования, о взыскании сумм, штрафов, компенсации морального вреда, так же подлежат отклонению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске ФИО2 к ЗАО СК «Благосостояние» о признания случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: Дошин П.А.