Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2015 ~ М-902/2015 от 25.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Шпаковой Н.Ф., Калинину А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Земкиной Е.М., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке со Шпаковой Н.Ф., Калинина А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 06.12.2012 года в размере 76 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> рабочий <адрес> являлась К.В.А.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Шпакова Н.Ф., Калинин А.В. Ответчики Шпакова Н.Ф., Калинин А.В. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., сумма пени составила <данные изъяты> руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Шпакова Н.Ф., Калинин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Шпакова Н.Ф., Калинин А.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленных материалов, в <адрес> рабочий <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя Шпакова Н.Ф., Калинин А.В., а также несовершеннолетний Шпаков Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков Шпаковой Н.Ф., Калинина А.В. по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., сумма пени составила <данные изъяты> руб. 13 коп.

Расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени является правильным, основан на материалах дела.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности суду не представлено, учитывая, что ответчики Шпакова Н.Ф., Калинин А.В. в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию в сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам размере <данные изъяты> руб. 72 коп., сумма пени в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать со Шпаковой Н.Ф., Калинина А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина, ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежит возвращению часть уплаченной государственной пошлины в размере 76 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке со Шпаковой Н.Ф., Калинина А.В. сумму долга в размере 69 895 рублей 72 копейки, сумму пени в размере 8 123 рубля 13 копеек, всего взыскать 78 018 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» со Шпаковой Н.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Калинина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» излишне уплаченную 06.12.2012 года по платежному поручению № государственную пошлину в сумме 76 рублей 36 копеек, перечисленную на расчетный счет № №, получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.О. Александров