Решение по делу № 2-1898/2017 ~ М-526/2017 от 27.01.2017

дело № 2-1898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя ответчика - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой К.А. к СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева К.А. обратилась в суд с иском к СК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца БМВ X3XDRIVE20D, г/н №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Нива, г/н №, который нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Кондратьевой К.А. на момент ДТП была застрахована в СК».

Истец Кондратьева К.А. обратилась в СК» за выплатой страхового возмещения.

СК» осуществило выплату в размере 45 851,84 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к независимому оценщику в ООО ОК «Эксперт Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно Отчета ООО ОК «Эксперт Оценка» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 84 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 13 937,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52 085,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1 300,00 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000,00 рублей, расходы на проведение оценки утраты товарной стоимости в размере 3 500,00 рублей.

Истец Кондратьева К.А. на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеются конверты, возвращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истцу направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - ФИО5 возражал против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 8, 10 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция на момент наступления страхового случая), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца БМВ X3XDRIVE20D, г/н №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Нива, г/н №, который нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Кондратьевой К.А. на момент ДТП была застрахована в СК».

Истец Кондратьева К.А. обратилась в СК» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об отступном заключенному между истцом и ответчиком СК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 851,84 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась к независимому оценщику в ООО ОК «Эксперт Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно Отчета ООО ОК «Эксперт Оценка» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 84 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 13 937,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Поскольку из имеющегося в материалах дела соглашения об урегулировании страхового случая (отступном) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена страховая сумма в размере 45 851,84 рублей, в то же время истец по данному соглашению об отступном отказался от требований к ответчику, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьевой К.А. к СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.Х. Шаймиев