Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2015 ~ М-386/2015 от 03.03.2015

Дело №2-762/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области 20 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, к Администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Прокофьева А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вышеуказанным иском к Администрации Администрации Боровичского муниципального района, в обоснование которого указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ её супругу и членам его семьи передано в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

Она обратилась в Администрацию Боровичского муниципального района с заявлением о приватизации указанной квартиры, но ей было отказано, ссылаясь на необходимость подтверждения сведений о регистрации по месту её проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её дочери <данные изъяты>..

Полагает, что имеет право на приватизацию указанной квартиры.

Прокофьев Е.И. от своего права приватизации жилого помещения отказался.

В связи с изложенным, Прокофьева А.В. просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

В судебном заседании истица Прокофьева А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца Прокофьевой А.В., действующий по доверенности, Гетманов С.В., исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Железковского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Пухаев Г.Г., действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал при условии подтверждения того факта, что заявитель ранее не принимал участия в приватизации.

Третье лицо – Прокофьев Е.И. исковые требования поддержал, подтвердил, что от участия в приватизации квартиры он отказался в пользу жены и дочери, отказ является добровольным. Также пояснил, что в спорный период жена и дочь проживали в предоставленной ему по договору социального найма квартире по адресу: м. Усть-Брынкино, <адрес>. В связи с выездным характером своей работы он смог их зарегистрировать по данному адресу через несколько месяцев после фактического вселения. В какие-либо другие регионы жена и дочь не выезжали.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № (в ред. от 16.10.2012г.) - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № - передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ).

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.

На основании распоряжения № №. Прокофьеву Е.И. предоставлена двухкомнатная квартира, жилой площадью 31,0 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.12).

Из справки № от 12.12.2014г. администрации Боровичского муниципального района следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> были зарегистрированы: Прокофьев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ., Прокофьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

По данным КУМИ администрации Мошенского муниципального района № от 19.12.2014г., Прокофьева (<данные изъяты>) А.В. не принимала участие в приватизации жилья на территории Мошенского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.. Ранее проживала по адресу: <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ с Прокофьевым Е.И. был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Прокофьева А.В. (жена), <данные изъяты>. (дочь) (л.д.9-11).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 16.03.2015г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Боровичского городского поселения.

Из справки ООО «ЖЭУ» от 23.12.2014г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 14.03.2012г. и проживают по настоящее время, следующие лица: Прокофьев Е.И., <данные изъяты> г.р., Прокофьева А.В., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> г.р. (л.д.14).

Прокофьева А.В. обратилась в Администрацию Боровичского муниципального района с заявлением о заключении договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность.

Ответом КУМИ Администрации Боровичского муниципального района № от 26.01.2015г. Прокофьевой А.В. было отказано в заключении договора передачи квартиры в собственность граждан, в связи с тем, что не предоставлены сведения о месте её регистрации с ДД.ММ.ГГГГ., и месте регистрации дочери с рождения по ДД.ММ.ГГГГ., а также не подтверждено то, что право на приватизацию жилого помещения ею было не использовано (л.д.7).

    По сообщению Боровичского отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное Прокофьева А.В. на территории <адрес> в приватизации жилья не участвовала.

Прокофьева А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и пользуется всеми правами, в том числе и правом на участие в приватизации данного жилого помещения наравне с другими членами семьи – дочерью <данные изъяты> года рождения.

    Супруг Прокофьевой А.В. – Прокофьев Е.И. от своего права приватизации жилого помещения отказался.

Прокофьева А.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., намерена воспользоваться своим правом на участие в приватизации жилого помещения, однако, подтвердить свое нахождение (место регистрации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её дочери <данные изъяты>., кроме как в судебном порядке, он возможности не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Г.И. пояснила, что она являлась председателем уличного комитета в спорный период и ей достоверно известно, что Прокофьева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

У суда оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля не имеется, её показания не противоречат иным доказательствам, представленным суду, положения ст.51 Конституции РФ свидетелю были разъяснены и понятны.

     Таким образом, доводы Прокофьевой А.В. о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и её дочь <данные изъяты>. с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали на территории <адрес> и <адрес> полностью нашли своё подтверждение.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на приватизацию жилого помещения. В ином порядке получить документы, подтверждающие данный факт, невозможно.    

Оснований, которые препятствовали бы в передаче в порядке приватизации в собственность Прокофьевой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимаемого ими жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, заявленные Прокофьевой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Прокофьева А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить, что Прокофьева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а её несовершеннолетняя дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Прокофьева А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на участие в заключении договора о передаче жилого помещения в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Прокофьева А.В. и несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доле за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.В. Михайлова