Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-131/2018                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 1 ноября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Нардышева О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимых Панферова Алексея Валерьевича, Ботова Алексея Владимировича, Хохлова Максима Сергеевича, Аберхаева Искандера Альбертовича,

защитников - адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 48 от 22 августа 2018 года АК «Динислямова Л.К.» АП Республики Мордовия, адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 2574 от 22 августа 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Мальцевой Л.В., представившей удостоверение № 684 и ордер № 659 от 22 августа 2018 года коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия, адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 и ордер № 2189 от 20 августа 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием потерпевших гр.1, гр.2,

а также представителе потерпевшего - гр.3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Панферова Алексея Валерьевича <данные изъяты>, судимого:

26 января 2017 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по пункту «в» части третьей статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 апреля 2018 года отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

9 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 30 и пунктами «а», «в» части второй статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Ботова Алексея Владимировича <данные изъяты>, судимого:

1) 26 января 2017 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по пункту «в» части третьей статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 года отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное данным приговором, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; неотбытое наказание в виде лишения свободы по состоянию на 31 октября 2018 года включительно составляет 1 год 5 месяцев 5 дней,

2) 3 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 228 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно; постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2018 года заменено неотбытое наказании по данному приговору лишением свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 20 июля 2018 года,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158, части третьей статьи 30 и пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Хохлова Максима Сергеевича <данные изъяты> судимого:

21 марта 2012 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 января 2014 года по отбытии срока наказания;

2 июня 2016 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

6 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Аберхаева Искандера Альбертовича <данные изъяты>, судимого 27 марта 2009 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося 1 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Панферов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Панферов А.В., Ботов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Панферов А.В. Ботов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Панферов А.В., Аберхаев И.А. и Хохлов М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 октября 2017 года Панферов А.В. в квартире, расположенной по <адрес> совместно с гр.4 распивал спиртные напитки. Примерно в 22 час 35 минут, когда гр.4 заснула в гостиной, Панферов А.В. увидел на пальцах левой руки гр.4 два кольца из металла желтого цвета, которые решил украсть.

С этой целью примерно в 22 часа 37 минут 9 октября 2017 года Панферов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с безымянного пальца левой руки гр.4 золотое кольцо массой 2,23 грамма стоимостью 3700 рублей 50 копеек, с указательного пальца левой руки – золотое кольцо массой 1,65 грамма стоимостью 2738 рублей, положил их в карман своих штанов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив гр.4 в результате кражи материальный ущерб на общую сумму 6438 рублей 50 копеек, который для нее является значительным.

Примерно в 22 часа 50 минут этого же дня Панферов А.В. попросил своего знакомого гр. 5, который не был посвящен в преступные намерения Панферова А.В., сдать указанные кольца в ООО «Городской ломбард» по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 17. гр. 5, не зная, что кольца были похищены Панферовым А.В., продал сотруднику ломбарда ООО «Городской ломбард» оба кольца за 4940 рублей, которые в дальнейшем передал Панферову А.В.

20 октября 2017 года примерно в 09 часов 00 минут Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находились в <адрес>, когда Ботов А.В. предложил Панферову А.В. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, совершить кражу лома черного металла, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги поделить, на что Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, согласились.

Примерно в 10 часов 00 минут 20 октября 2017 года Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с целью реализации задуманного направились к стоянке строительной техники, расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Титова д.1а. Подойдя к забору, огораживающему территорию гр.3», Панферов А.В., Ботов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, перелезли через него, прошли на стоянку строительной техники, где у крана марки «№ обнаружили подпятники гидроопор в количестве 4 штук, а также клапанную крышку от двигателя «МАЗ», принадлежащие гр.2 Распределив между собой роли и действуя в соответствии с договоренностью, примерно в 11 часов 00 минут 20 октября 2017 года Ботов А.В. взял один подпятник гидроопоры стоимостью 4800 рублей и клапанную крышку от двигателя «МАЗ» стоимостью 450 рублей, Панферов А.В. взял один подпятник гидроопоры стоимостью 4800 рублей, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, - два подпятника гидроопоры стоимостью 4800 рублей каждый, после чего они покинули место совершения преступления, унося похищенное.

В результате кражи Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, причинили собственнику гр.2 материальный ущерб на общую сумму 19 650 рублей.

В этот же день Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, продали подпятники гидроопор в количестве 4 штук, а также клапанную крышку от двигателя «МАЗ» в пункт приема лома черных металлов за 1000 рублей, которые поделили между собой.

2 ноября 2017 года примерно в 10 часов 00 минут Панферов А.В. и Ботов А.В. пришли к лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, проживавшему по <адрес>, где Ботов А.В. предложил Панферову А.В. и находящемуся в розыске лицу совершить хищение какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги поделить между собой, на что они согласились.

Реализуя задуманное, Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, примерно в 10 часов 50 минут 2 ноября 2017 года перелезли через забор на территорию гр.3 по адресу: г. Саранск, ул. Титова д. 1а, прошли на стоянку строительной техники и, подойдя к принадлежащему гр.2 крану №», договорились о своих дальнейших действиях.

Осуществляя преступный умысел, Панферов А.В. открыл дверь принадлежащего гр.3 металлического вагончика - тольмера и проник внутрь, где с целью хищения стал выдергивать обмотку медного кабеля и проволоки, а Ботов А.В. открыл дверцу машинного отделения принадлежащего гр.2 крана №», откуда с целью хищения передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, различные детали: центрифугу стоимостью 1500 рублей, две штанги толкателя клапанов стоимостью 500 рублей каждая и коллектор двигателя стоимостью 3700 рублей.

Примерно в 11 часов 20 минут 2 ноября 2017 года во время передачи указанных деталей из окна здания гр.3 донесся мужской голос, после чего Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, опасаясь быть задержанными, побежали в сторону бетонного забора, оставив на земле детали крана «№», однако Панферов А.В. был пойман директором гр.3 гр.2

Ботов А.В., Панферов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, не смогли довести до конца свои преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам. При доведении ими преступных действий до конца гр.3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а гр.2 - материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Примерно в 23 часа 00 минут 5 ноября 2017 года Панферов А.В., Аберхаев И.А. и Хохлов М.С. находились у дома № 34 по ул. Белинского пос. ТЭЦ-2 г. Саранска, когда Хохлов М.С. предложил Аберхаеву И.А. и Панферову А.В. совершить кражу какого-либо имущества из подвального помещения дома № 65 по ул. Советской г. Саранска, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги поделить, на что Аберхаев И.А. и Панферов А.В. согласились. После этого Панферов А.В., Хохлов М.С., Аберхаев И.А. на автомобиле «такси» приехали в центральную часть г. Саранска, подошли к дому № 65 по ул.Советской г.Саранска, где примерно в 23 часа 30 минут распределили между собой роли в процессе совершения кражи.

Действуя согласно состоявшейся договоренности, Хохлов М.С. остался стоять возле дома № 65 по ул. Советской г.Саранска и следить за обстановкой, чтобы в случае опасности подать соответствующий сигнал, а Панферов А.В. и Аберхаев И.А. направились к подвальному помещению указанного дома. Примерно в 23 часа 33 минуты 5 ноября 2017 года Панферов А.В. с помощью прута арматуры, найденного неподалеку от входной двери в подвальное помещение, открыл замок входной двери, после чего Панферов А.В. и Аберхаев И.А. проникли в подвальное помещение, откуда вынесли принадлежащие гр.1 перфоратор торговой марки «DeWalt» стоимостью 8012 рублей, перфоратор торговой марки «DeWalt» стоимостью 8012 рублей, перфоратор торговой марки «Макита» стоимостью 8910 рублей, аккумуляторный шуруповерт торговой марки «Макита» стоимостью 7050 рублей, электрический шуруповерт торговой марки «Макита» стоимостью 3700 рублей, болгарку торговой марки «Макита» с дисками на 230 мм стоимостью 7268 рублей, болгарку торговой марки «Макита» с дисками на 125 мм стоимостью 4230 рублей, а всего на сумму 47 182 рубля, что для гр.1 является значительным ущербом.

Все похищенное имущество Панферов А.В., Аберхаев И.А. и Хохлов М.С. спрятали во дворе дома № 36 по ул.Пролетарской г.Саранска, откуда примерно в 23 часа 55 минут этого же дня на автомобиле «такси» уехали к дому № 34 по ул. Белинского пос.ТЭЦ-2 г. Саранска. Приехав по указанному адресу, Панферов А.В., Аберхаев И.А. и Хохлов М.С. примерно в 00 часов 35 минут 6 ноября 2017 года встретили Ботова А.В., которому рассказали о совершенной краже, после чего Хохлов М.С. предложил вывезти похищенные инструменты на машине. Примерно в 01 час 15 минут 6 ноября 2017 года Хохлов М.С., Аберхаев И.А. и Ботов А.В. на автомобиле «такси» направились во двор дома № 36 по ул. Пролетарской г.Саранска, однако по приезду не обнаружили там ранее похищенные ими электроинструменты.

В судебном заседании Панферов А.В., Ботов А.В., Хохлов М.С., Аберхаев И.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшая гр.4 в адресованном в суд заявлении, потерпевшие гр.1, гр.2, представитель потерпевшего гр.3 гр.3 в суде не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Панферову А.В., Ботову А.В., Хохлову М.С., Аберхаеву И.А. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 2 февраля 2018 года № 145 Панферов А.В. каким-либо <данные изъяты> (л.д.176-177 т.2).

Как следует из первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 мая 2018 года № 411, Ботов А.В. каким-либо <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.171-173 т.3).

Действия Панферова А.В. по хищению 9 октября 2017 года имущества у гр.4 на сумму 6438 рублей 50 копеек суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей в результате кражи значительного ущерба на сумму 6438 рублей 50 копеек подтверждается как стоимостью похищенного, превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей гр.4, <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Панферова А.В. и Ботова А.В. по хищению 20 октября 2017 года у гр.2 имущества на общую сумму 19 650 рублей квалифицированы по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, по хищению 2 ноября 2017 года у гр.2 имущества на сумму 6200 рублей и у гр.3 на сумму 1000 рублей – по части третьей статьи 30 и пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В прениях государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину - по каждому из указанных преступлений, поскольку в судебном заседании потерпевший гр.2 пояснил, что данный ущерб для него не являлся значительным с учетом его материального положения на момент совершения преступлений.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Панферова А.В. и Ботова А.В по хищению 20 октября 2017 года принадлежащего гр.2 имущества по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по хищению 2 ноября 2017 года имущества у гр.2 и гр.3 - по части третьей статьи 30 и пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как у подсудимых не возникло реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищаемым имуществом.

Квалифицирующий признак кражи по каждому их указанных преступлений - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору - нашел свое подтверждение в суде, так как Панферов А.В., Ботов А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, заранее договорились между собой о совершении кражи и распределили между собой роли, после чего приступили к совершению действий по осуществлению преступного сговора.

Действия Панферова А.В., Хохлова М.С. и Аберхаева И.А. по хищению 5 ноября 2017 года у гр.1 имущества на сумму 47 182 рубля суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, каковым является подвальное помещение, и причинением значительного ущерба гражданину - нашли подтверждение в суде, так как из материалов уголовного дела установлено и не оспаривалось подсудимыми, что между Хохловым М.С., Панферовым А.В. и Аберхаевым И.А. состоялась предварительная договоренность о совместном совершении кражи какого-либо имущества из подвального помещения дома № 65 по ул.Советской г.Саранска, куда они не имели свободного доступа, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом гр.1

При этом причинение потерпевшему в результате кражи значительного ущерба подтверждается как стоимостью имущества, на которое было обращено преступное посягательство, значительно превышающую минимальный размер, установленный законодателем в пункте первом примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшего гр.1, среднемесячный доход семьи которого на день совершения преступления не превышал <данные изъяты>

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия в них каждого из подсудимых, их личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого Панферова А.В. данных суд принимает во внимание, что Панферов А.В. ранее судим, неоднократно привлекался в 2017 году к административной ответственности за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации) (л.д.61 т.4), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65-66 т.4), <данные изъяты> (л.д.71 т.4).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Панферова А.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, совершил явку с повинной, сообщив сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах покушения на кражу 2 ноября 2017 года и лицах, участвовавших в совершении этого преступления, активно способствовал расследованию всех совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им, в том числе, по предварительному сговору с Ботовым А.В., Аберхаевым И.А., Хохловым М.С. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, преступлений, а <данные изъяты>

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Панферова А.В. обстоятельства суд учитывает также состояние его здоровья <данные изъяты> - из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года (л.д.81 т.4).

Наличие у Панферова А.В. почетных грамот за высокие результаты в <данные изъяты> (л.д.67-69 т.4) суд также признает смягчающим его наказание обстоятельством.

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Панферова А.В. по преступлению, предусмотренному пунктом «в» частью второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража 9 октября 2017 года у гр.4), суд признает совершение им этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это состояние спровоцировало его действия и явилось причиной совершения преступления.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует, что судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

В связи с этим судимость Панферова А.В. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года в силу пункта «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации не образует в его действиях рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ботова А.В., суд принимает во внимание, что Ботов А.В. ранее судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (мелкое хулиганство) и по части 1 статьи 20.20 КоАП Российской Федерации (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах) (л.д.103-105 т.4), по месту жительства и отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.101-102, 143 т.4), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ботова А.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им по предварительному сговору с Панферовым А.В. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, преступлений.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также состояние здоровья Ботова А.В. (<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Ботов А.В. судим приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2017 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу части первой статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года не образует в действиях Ботова А.В. рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Хохлова М.С., суд принимает во внимание, что Хохлов М.С. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.217-218 т.4), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.219-220 т.4), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Хохлова М.С. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им, в том числе по предварительному сговору с Панферовым А.В. и Аберхаевым И.А. преступлении.

В качестве характеризующих личность подсудимого Аберхаева И.А. данных суд принимает во внимание, что Аберхаев И.А. ранее судим, привлекался в к административной ответственности за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д.157 т.4), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158-159 т.4), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Аберхаева И.А. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, <данные изъяты>.

В силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации состояние здоровья подсудимого <данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание подсудимых Хохлова М.С. и Аберхаева И.А. обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее они судимы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию, связанному с лишением свободы, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу части первой статьи 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Панферова А.В. и Ботова А.В. возможно лишь путем назначения им наказания за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы с учетом требований части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а при назначении наказания по части третьей статьи 30 и пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации - части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Кроме того, при назначении наказаний Панферову А.В. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации суд назначает с применением правил части первой статьи 62 УК Российской Федерации

Ботову А.В. суд назначает наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы также с учетом требований части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом личности Панферова А.В. и Ботова А.В., обстоятельств совершения ими преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Панферов А.В. осужден 9 июля 2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года наказания и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении наказания Панферову А.В. применяет правила части пятой статьи 69 УК Российской Федерации и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений по данному делу и приговору от 9 июля 2018 года.

Ботову А.В. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года назначено наказание по пункту «в» части третьей статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 20 июня 2018 года, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 26 октября 2018 года Ботовым А.В. по состоянию на 26 октября 2018 года по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года отбыто наказание в виде лишения свободы 1 год 20 дней. Таким образом, неотбытое наказание в виде лишения свободы по состоянию на 31 октября 2018 года включительно составляет 1 год 5 месяцев 5 дней.

Кроме того, Ботов А.В. осужден 3 августа 2017 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «в» части второй статьи 158, части первой статьи 228 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 15 февраля 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 29 ноября 2018 года наказание по указанному приговору отбыто 20 июля 2018 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает Ботову А.В. наказание на основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности Хохлова М.С. и Аберхаева И.А., суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением правил части пятой статьи 62, части второй статьи 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Хохлову М.С. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2018 года по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Условное осуждение по данному приговору не отменялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части пятой статьи 69 УК Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с этим приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2018 года в отношении Хохлова М.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Несмотря на наличие у Панферова А.В., Ботова А.В., Хохлова М.С., Аберхаева И.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие у Ботова А.В., Хохлова М.С., Аберхаева И.А. отягчающего наказание обстоятельства, а у Панферова А.В.– наличие такового по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража от 9 октября 2017 года у гр.4) суд не применяет при назначении наказания правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Ботову А.В., Хохлову М.С. и Аберхаеву И.А. наказания с учетом правил части третьей статьи 68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Панферову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Ботову А.В., Хохлову М.С. и Аберхаеву И.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как в их действиях содержится рецидив преступлений.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу Панферову А.В., Ботову А.В., Хохлову М.С. и Аберхаеву И.А. следует изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Согласно пункту «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Панферову А.В. подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пункту «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Ботову А.В., Аберхаеву И.А. и Хохлову М.С. подлежит зачету время содержания под стражей по данному делу с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Панферова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158, пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части третьей статьи 30 и пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по пунктам «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Панферову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2018 года назначить окончательно Панферову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Ботова Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по части третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ботову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 января 2017 года и окончательно назначить Ботову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Хохлова Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2018 года в отношении Хохлова М.С. исполнять самостоятельно.

Признать Аберхаева Искандера Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панферову А.В., Ботову А.В., Хохлову М.С., Аберхаеву И.А. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Панферову А.В., Ботову А.В., Хохлову М.С., Аберхаеву И.А. исчислять с 1 ноября 2018 года.

В силу пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Панферову А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Панферову А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Ботову А.В., Хохлову М.С., Аберхаеву И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время их содержания под стражей по данному делу с 1 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, копию договора №6/3 купли-продажи транспортного средства от 2 апреля 2012 года, копию договора стоянки крана № от 2013 года, справку о нахождении на балансе предприятия гр.3 тольмера, счет на оплату № 1101 от 2 ноября 2017 года, справку о стоимости провода ВВГ 3*2,5 длиной 20 метров, акт о приеме передачи объекта основных средств от 2 июня 2008 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле,

навесной замок, ключ, хранящийся в уголовном деле, - вернуть гр.1,

коллектор, центрифугу, два толкателя штанги клапанов, пяты гидроопор в количестве трех штук, клапанную крышку от двигателя «МАЗ», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, - вернуть гр.2,

вязальную проволоку, провод ВВГ 3*2,5 длиной 20 метров, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, - вернуть гр.3 гр.3,

кран №, находящийся на хранении у потерпевшего гр.2, тольмер, находящийся на хранении у представителя потерпевшего гр.3 гр.3, два кольца массой 1,65 г и 2,23 г, находящиеся на хранение у потерпевшей гр.4, залоговые билеты серии СЛ №, серии СЛ № от 11 октября 2017 года на имя гр. 5, находящиеся на хранении у гр. 12, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева