Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-175/2020 от 27.04.2020

№ 4/1-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 27 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Боранукова А.М.,

осужденного Калмыкова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Ландина А.Г., участвующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Калмыкова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2016 года Калмыков В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2016г. и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 4 года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29.08.2016года.

Приговор вступил в законную силу -09.09.2016года.

Начало срока -29.08.2016 года. Конец срока 25.06.2020 года. Зачет с 26.06.2016 по 29.08.2016 года.

Осужденный Калмыков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Калмыков В.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного Калмыкова В.В. удовлетворительно, указав, что администрация учреждения полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Гудков Н.В. по состоянию на 27 мая 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершение тяжкого преступления, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 28 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Калмыкова В.В. за период отбывания наказания осужденный Калмыков В.В. характеризуется следующим образом: за время пребывания в различных исправительных учреждениях режим содержания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался в виде водворения в штрафной изолятор, объявления выговора. Меры поощрения применялись.

В учреждение ФКУ ИК-2 с.Кочубеевское прибыл 19.10.2018 года. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. При проведении с указанным осужденным воспитательных мероприятий не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает. Библиотекой для осужденных в жилой зоне учреждения не пользуется. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает со всеми осужденными отряда. Воровские законы и традиции не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на них реагирует посредственно. Социально-полезные связи не утрачены, пользуется правом свидания. В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Калмыковым В.В. ведется с момента прибытия в исправительное учреждение. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни не осуждает, намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни, не высказывал. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 прошел обучение вы профессиональном училище № 202 и 28.06.2017г. получил специальность «Станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда». В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 осужденный Калмыков В.В. 24.03.2017г. был трудоустроен плотником производственного участка №2. 15.01.2018г. осужденный был трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков учебно-производственного участка №2. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Калмыков В.В. два раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров. Осужденный Калмыков В.В. быстро и адекватно реагирует на изменяющуюся ситуацию. Способен использовать правильные суждения при употреблении общих принципов. Применяет защитные тенденции при затрудненной адаптации в межличностных отношениях. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда исковая задолженность отсутствует. Обстоятельством, отягчающим вину наказание судом признан рецидив преступлений. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признал полностью, осуждает прошлое с целью получения необоснованного снисхождения. Со слов осужденного, в случае его условно-досрочного освобождения, в помощи по бытовому и трудовому устройству он не нуждается. Ранее судим, освобождался по отбытию срока наказания. После отбытия срока наказания осужденный Калмыков В.В. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. В настоящее время цель наказания в полной мере не достигнута. Для своего исправления осужденный Калмыков В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Калмыков В.В. за вест период отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.

Согласно выписке из протокола № 39 от 22.04.2020 года очередного заседания совета воспитателей отряда №5 принято решение не ходатайствовать перед комиссией администрации ИУ об условно досрочном освобождении осужденного Калмыкова В.В.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что осужденный Калмыков В.В. по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2016г. исковая задолженность отсутствует. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-2 не поступали.

Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, положительные характеристики на осужденного, отсутствие взысканий, наличие четырех поощрений, величину реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, пояснения представителя администрации в судебном заседании, другие конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает, что ходатайство осужденного Калмыкова В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, подлежит удовлетворению, а осужденный Калмыков В.В. освобождению условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Калмыкова В.В. по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.08.2016 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 28 дней.

Возложить на Калмыкова В.В. дополнительные обязанности: встать на учет, трудоустроиться, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденному разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Судья      Пожидаева Е.А.