Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-935/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевске гражданское дело № 2-1123/16 по иску Аветисян ФИО9 к ГУ – УПФ РФ в г. Чапаевск о пересмотре срока назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аветисян А.А. обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным заявлением, указав на то, что решением ПФР в г. Чапаевск, после вынесения судом решения от <Дата обезличена> об установлении степени родства, ей была назначена пенсия по старости с <Дата обезличена>. Указывая на то, что пенсионного возраста она достигла <Дата обезличена>, просила суд назначить страховую пенсию по старости с момента достижения пенсионного возраста, а именно с <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Аветисян А.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Представитель истца – Амирян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала показания аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ПФР в г. Чапаевск Кимаева М.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Согласно представленному отзыву истице назначена пенсия по старости с <Дата обезличена>, после представления решения суда от <Дата обезличена>, установившего факт родственных отношений между ней и ее дочерьми – Амирян Ш.Л. и Амирян А.Л. Первоначально обращение истицы в ПФР для назначения пенсии по старости было <Дата обезличена>. Решением от <Дата обезличена> истице было отказано в назначении пенсии, поскольку на <Дата обезличена> не имелось необходимого страхового стажа – 7 лет.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об отказе в установлении трудовой пенсии рассматриваются судом в порядке искового производства. Требования граждан о назначении трудовой пенсии по старости представляют собой иски о признании права на пенсию.

Рассматривая настоящий спор, суду необходимо выяснить имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии, а также установить срок, с которого необходимо ее назначить.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> Аветисян А.А. обратилась в УПФ РФ в г.о. Чапаевск за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 №400-ФЗ от <Дата обезличена> «О страховых пенсиях».

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что принято решение об отказе в принятии к рассмотрению трудовой книжки от <Дата обезличена> на имя Аветисян-Амирян А.А. для исчисления страховой пении, и свидетельства о рождении детей Амирян Ш.Л., Амирян А.Л. Смена фамилии внесена в трудовую книжку не должным образом.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> установлено, что Аветисян ФИО10, <Дата обезличена> года рождения является матерью Амирян ФИО11, <Дата обезличена> года рождения и Амирян ФИО12, <Дата обезличена> года рождения.

Судом установлено, что ответчиком назначена Аветисян А.А. пенсия по старости с <Дата обезличена>, то есть с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, истица просила назначить ей страховую пенсию по старости не с момента обращения в Управление пенсионного фонда, а с момента возникновения права на пенсию, то есть с <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом N 400-ФЗ, в части 1 статьи 8 которой закреплено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в трудовой пенсии.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> следует, что пенсия судом должна быть назначена и с момента возникновения права.

Проанализировав представленные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости в порядке ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истицы возникло после обращения в Управление Пенсионного фонда – <Дата обезличена>, а именно с <Дата обезличена>, что является основанием для принятия решения об обязании ответчика назначить истице страховую пенсию по старости именно с указанной даты, т.е. с момента достижения Аветисян А.А. 55-тилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисян ФИО13 к ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск о назначении страховой пенсии с <Дата обезличена> – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области назначить Аветисян ФИО14, <Дата обезличена> года рождения страховую пенсию с момента достижения пенсионного возраста, а именно с <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.