Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2020 ~ М-963/2020 от 23.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020года                                                                         г.Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        Председательствующего судьи           Канафьевой Н.П.,

        При секретаре                                        Щовой Н.В.,

                   С участием:

                   Представителя истца – адвоката Нянькина Д. А., действующего по доверенности,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1124/20 по иску Молокова М.А. к ООО «ИК Комплекс», ООО « Брянскстройподряд+» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Молоков М.А. обратился в суд с иском к ООО «ИК Комплекс», Филиалу Пензенское районное управление АО « Транснефть-Дружба», ООО «Брянскстройподряд+» о взыскании задолженности по договору подряда.

В связи с уточнением иска Филиал Пензенское районное управление АО «Транснефть-Дружба» определением Чапаевского городского суда привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в судебном заседании представлял ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Брянскстройподряд» в рамках заключенного контракта <Номер обезличен> «<Данные изъяты> проводил работы по реконструкции артезианских скважин на <Адрес обезличен>».

В связи с этим между ООО «Брянскстройподряд+» и ООО «ИК Комплекс» заключен договор субподряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на выполнение работ по контракту <Номер обезличен> «Техническое перевооружение артезианских скважин» /<Данные изъяты>/».

На основании этого <Дата обезличена>г. между Молоковым М.А. и ООО «ИК Комплекс» был заключен Договор подряда <Номер обезличен> на выполнение следующих работ: электромонтажные работы по объекту <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>», в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты>) рублей. В перечень работ, согласно Приложения <Номер обезличен> (дефектная ведомость наружиее эл. освещение и эл. снабжение, автоматизация, ИТСО, объект: <Адрес обезличен>» <Адрес обезличен>) входит: работы по монтажу электрооборудования на объекте технического перевооружения <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. В обязанности истца Молокова М.А. входило: возглавлять бригаду, представлять интересы членов бригады перед работодателем, произвести работы по монтажу силовых кабелей, кабелей автоматизации, кабелей инженерно-технических средств охраны, монтаж кабельного лотка по кабельной эстакаде - по договору (наружных работ)

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты>) рублей. В перечень работ, согласно Приложению <Номер обезличен> (дефектная ведомость <Номер обезличен> Техническое перевооружение артезианских скважин) входит: выполнить монтаж и подключение опор освещения, монтаж системы заземления, монтаж системы молнии защиты, монтаж и подключение распределительных шкафов внутри павильонов артскважин, монтаж и подключение глубинных насосов.

В соответствии с соглашением <Номер обезличен> (заключенного в устной форме) к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты> рублей. В перечень работ входит; произвести монтаж ультрафиолетового обеззараживателя воды в количестве двух штук. Эти работы истец Молоков М.А. произвел лично.

Истец Молоков М.А. выполнил все свои обязательства. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. Окончательного расчета ответчиком произведено не было.

В связи с этим, <Дата обезличена>. Молоковым М.А. были направлены сопроводительные письма о направлении в адрес ответчика ООО «ИК Комплекс» актов приемки выполненных работ от <Дата обезличена>., от <Дата обезличена>. к договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. к договору подряда, С просьбой подписать в <Дата обезличена> срок акты выполненных работ и направить истцу, либо направить мотивированный отказ от подписания акта и произвести окончательный расчет.

Однако ответчиком до настоящего времени акты выполненных работ не подписаны, мотивированного отказа не направлено и расчет с истцом не произведен.

Расчет задолженности по договору подряда составляет: Сумма но договору составляет: <Данные изъяты>.; Всего выплачено по договору: <Данные изъяты>.;

Задолженность всего составляет: <Данные изъяты>.;

Задолженность перед истцом составляет: <Данные изъяты>.

Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. предусмотрено, что подписание акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком в полном объеме.

При неоднократном обращении за денежными выплатами, Молокову М.А. отвечали, что денег нет, выплаты производиться не будут.

В связи с этим Молоков М.А. обращался в органы прокуратуры, государственную инспекцию труда в <Адрес обезличен>, на что вразумительного ответа представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу н. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В связи с принятием работ АО «Транснефть-Дружба» и их оплатой на основании заключенного контракта на техническое перевооружение <Адрес обезличен>/ с ООО «Брянсстройподряд+», что подтверждается документами предоставленными АО «Транснефть-Дружба»,требований к АО нет.

Истец просит суд (с учетом уточнения): взыскать с ответчиков ООО «Брянскстройподряд+», ООО «ИК Комплекс» в пользу истца Молокова М.А. задолженность в размере <Данные изъяты>) рублей солидарно.

     Взыскать с ответчиков ООО«Брянскстройподряд+», ООО «ИК Комплекс» госпошлину в размере <Данные изъяты>) рублей солидарно, уплаченную при подаче иска истцом Молоковым М.А.

          Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИК Комплекс» и представитель ответчика ООО «Брянскстройподряд+», в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Представитель третьего лица Филиала Пензенское районное управление АО «Транснефть-Дружба» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела видно: ООО «Брянскстройподряд» в рамках заключенного контракта <Номер обезличен> «Техническое перевооружение <Адрес обезличен>/» с АО «Транснефть-Дружба» проводил работы по реконструкции <Адрес обезличен>».

В связи с этим, между ООО «Брянскстройподряд+» и ООО «ИК Комплекс» заключен договор субподряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на выполнение работ по контракту <Номер обезличен> «Техническое перевооружение <Адрес обезличен>

На основании этого <Дата обезличена>г. между Молоковым М.А. и ООО «ИК Комплекс» был заключен Договор подряда <Номер обезличен> на выполнение следующих работ: электромонтажные работы по объекту <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>», в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик – заказчиком.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты>) рублей. В перечень работ, согласно Приложения <Номер обезличен> (дефектная ведомость наружиее эл. освещение и эл. снабжение, автоматизация, ИТСО, <Адрес обезличен>» <Адрес обезличен>) входит: работы по монтажу электрооборудования на объекте технического перевооружения <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>. В обязанности истца Молокова М.А. входило: возглавлять бригаду, представлять интересы членов бригады перед работодателем, произвести работы по монтажу силовых кабелей, кабелей автоматизации, кабелей инженерно-технических средств охраны, монтаж кабельного лотка по кабельной эстакаде - по договору (наружных работ)

В соответствии с п. 2.1. дополнительного соглашения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты>) рублей. В перечень работ, согласно Приложению <Номер обезличен> (дефектная ведомость <Номер обезличен> Техническое перевооружение артезианских скважин) входит: выполнить монтаж и подключение опор освещения, монтаж системы заземления, монтаж системы молнии защиты, монтаж и подключение распределительных шкафов внутри павильонов артскважин, монтаж и подключение глубинных насосов.

В соответствии с соглашением <Номер обезличен> (заключенного в устной форме) к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. стоимость выполненных работ составляет <Данные изъяты>) рублей. В перечень работ входит; произвести монтаж ультрафиолетового обеззараживателя воды в количестве двух штук. Эти работы истец Молоков М.А. произвел лично.

Судом установлено, что истец Молоков М.А. выполнил все свои обязательства. Претензии по качеству и срокам выполнения работ от ответчика в материалах дела отсутствуют.

Окончательного расчета ответчиком произведено не было.

<Дата обезличена>. Молоковым М.А. были направлены сопроводительные письма о направлении в адрес ответчика ООО «ИК Комплекс» актов приемки выполненных работ от <Дата обезличена>., от <Дата обезличена>. к договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и дополнительному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. к договору подряда, с просьбой подписать в <Дата обезличена> срок акты выполненных работ и направить истцу, либо направить мотивированный отказ от подписания акта и произвести окончательный расчет.

До настоящего времени акты выполненных работ не подписаны, мотивированного отказа не направлено и расчет с истцом не произведен.

Расчет задолженности по договору подряда составляет: Сумма но договору составляет: <Данные изъяты>.; Всего выплачено по договору: <Данные изъяты>.; Задолженность всего составляет: <Данные изъяты>.; Задолженность перед истцом составляет: <Данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом, никем не оспорен.

Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. предусмотрено, что подписание акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу н. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 702 - 703, 709, 715, 717, 720, 721, 723, 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Молокова ФИО8 к ООО «ИК Комплекс», ООО « Брянскстройподряд+» о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с ООО «Брянскстройподряд+», ООО «ИК Комплекс» в пользу Молокова М.А. задолженность в размере <Данные изъяты>) рублей солидарно.

     Взыскать с ООО «Брянскстройподряд+», ООО «ИК Комплекс» госпошлину в размере <Данные изъяты>) рублей солидарно в пользу Молокова ФИО9, уплаченную им при подаче иска в суд.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись      Н.П. Канафьева

Копия верна:                               Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> <Номер обезличен>