Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-432/2017;) от 19.07.2017

..............

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года                        ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО18, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО19, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО20, представившего удостоверение .............. и ордер ..............С 003119, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя защитника -адвоката ФИО21 представившей удостоверение .............. и ордер ..............С 025663, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манаков Ю.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, глава крестьянско-фермерского хозяйства, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

.............., примерно в 22 часа 30 минут, ФИО4, находясь около домовладения .............. по .............. городского округа .............., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, переросшей в драку, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, похожий на биту, умышленно нанес им один удар в левую височно-теменно-затылочную область головы Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы .............. от .............. - открытую проникающую черепно-мозговую травму с линейным переломом чешуи и левой височной кости, с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку и контузию головного мозга тяжелой степени, которые привели к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы жизни (п.6.1.2-6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО4 виновным себя по факту причинения тяжких телесных повреждений не признал и суду показал, что .............. вечером он вернулся домой и собрался идти отдыхать. Он увидел, что звонит телефон, ему звонил племянник - Свидетель №5. Племянник сообщил, что к ним подъехал автомобиль. Вышел мужчина и стал дергать дверь и требовать выйти из автомобиля. Он сказал племяннику ехать домой. Тем временем он выехал из дома на своем автомобиле. Он увидел 2 автомобиля. В первом автомобиле ехал его племянник, он сказал племяннику, чтобы он ехал домой. Второй автомобиль принадлежал ФИО34, в автомобиле у ФИО34 находилось четверо парней, 2 парня ему были знакомы, это были Свидетель №4 и Потерпевший №2, еще двоих парней он не знал, узнал в процессе судебных заседаний, это были Свидетель №2 и ФИО35. ФИО34 стал ему объяснять, что он (ФИО34) обязан был досмотреть автомобиль его племянника. На шум пришла его (ФИО33) сестра. В процессе спора ФИО34 нанес ему (ФИО33) удар в грудь. Затем ФИО34 направился в сторону автомобиля и достал из автомобиля оружие. Это была «сайга». В это время на него (ФИО33) напали сзади и стала происходить борьба. ФИО34 стал кричать, что всех перестреляет и прозвучал выстрел. Сестра стала кричать, что у него оружие. ФИО16, который прибежал во время драки, попытался отнять оружие у ФИО34. Когда ФИО16 начал вырывать оружие, ФИО34 ударил прикладом ФИО16. Он (ФИО33) подбежал к ФИО34 и толкнул его коленом ноги. Оружие у ФИО34 выпало из рук и прозвучал второй выстрел. ФИО34 покатился. Поверхность была неровная, там были камни. ФИО35 подбежал, схватил оружие и убежал. Он (ФИО33) подошел к ФИО16 и попытался оказать ему помощь. Он позвонил в скорую помощь. Скорая помощь приехала спустя 5 минут. Они поехали в приемный покой. Он помог ФИО16 подняться в приемный покой. К нему (ФИО33) подошел сотрудник полиции и попросил проехать в отдел полиции. С того времени он содержится под стражей. Потерпевший №2 участвовал в избиении ФИО16. Битой удары он (ФИО33) ФИО34 не наносил, его оговорили, у него не было биты. У ФИО16 не было биты. Каким образом у ФИО34 могла образоваться травма головы, он не знает, так как ФИО34 после борьбы сел за руль автомобиля и поехал дальше. Он не перекрывал дорогу ФИО34, если бы дорога была перекрыта, то как ФИО34 смог был сесть за руль и уехать.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что .............. он охранял памятники погибшим ВОВ. Примерно в 21-22 часа подъехал автомобиль белого цвета. Люди начали фотографироваться. Он увидел, как 2 парня, один из которых был племянником ФИО33, мочиться на памятник, второй улыбался и фотографировал их. Потом, они сели в автомобиль и уехали. Прошло примерно 40 минут. Он подъехал и подошел к автомобилю парней, которых видел. В автомобиле играла музыка и они проигнорировали его. Он был в камуфляжной форме. Он пошел к своему автомобилю, чтобы взять документы, а автомобиль в это время скрылся. Он поехал на выезд к стороне Орбельяновки мимо дома ФИО33. Перед ним стал автомобиль и перекрыл дорогу. Он встретил ФИО33, который стал кричать и возмущаться. Он направился в сторону своего автомобиля, чтобы показать ему фотографии. После этого он почувствовал удар сзади. Он почувствовал, что висит ухо, идет кровь. Он был атаманом и работал с молодежью. С него сняли тапочки. Он услышал женский крик с призывом выбросить его в реку Кума. Он перенес 2 операции. Он может что- то забывать. Он был здоровым человеком. Он никого не бил, он просто хотел поговорить. С ним были Асанов, Свидетель №2 и Потерпевший №2. Они поехали к ФИО33, чтобы поговорить. Когда они подъехали, джип марки «Митцубиси» перекрыл им дорогу. Он пытался спокойно объяснить, что произошло. Он видел, что ФИО33 был выпивший и поэтому предложил поговорить на следующий день. Потом подошел зять ФИО33 ФИО16, он отошёл поговорить с зятем, и в этот момент он почувствовал удар. Удар нанес ФИО33. Затем он встал. Услышал шум, потасовку, в голове стоял г.............. услышал женский голос, который предлагал сбросить его в реку. Он хотел, чтобы его тело было дома, поэтому попытался сесть в автомобиль, но увидел, что по автомобилю наносят удары. Он почувствовал два удара, больше он ничего не чувствовал. Ему еще наносила удары ФИО16. Дальше он сел в автомобиль и уехал. Он позвонил Макаренко и сказал, что его побили. Он думал, что за ним погоня, он вышел из автомобиля и увидел полицию. Головой он не ударялся, когда ему нанесли удар, он упал на колени. После избиения он сел за руль, приехал к памятнику, увидел полицию и скорую помощь. Потом его доставили в больницу. В данный момент он проходит лечение, он не может обходиться без таблеток и медицинских препаратов, он находиться в возбужденном состоянии, когда их не принимает. Он не знает, сохранились фотографии или нет, где племянники ФИО33 гадили на памятник, фотоаппарат сохранился, но ФИО33 его повредил. В случае происшествий на памятнике, он обязан был отразить это письменно и должен был действовать по обстановке. Какие были действия 3 человек, которые находились с ним, он не знает. Он вышел разговаривать один. После случившегося он проезжал мимо больницы, но не заехал за оказанием ему медицинской помощи, так как ему необходимо было охранять памятник.

Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и огласил показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, где потерпевший показал что .............., согласно ранее созданной расстановки, ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по запросу администрации Минераловодского городского округа, он осуществлял охрану памятнику «Братской могилы воинов Советской Армии, погибших в 1942-1943 г.г. в боях с немецко-фашистскими захватчиками», расположенного в .............., с целью недопущения вандализма памятника. .............. примерно в 21 час 30 минут, в .............., он встретился с ранее ему знакомыми Свидетель №1 В непосредственной близости от памятника, в нескольких метрах, он увидел ранее ему незнакомый автомобиль «Ауди», белого цвета. Стекла автомобиля были тонированы. На памятнике, находились 2 молодых людей, из которых он узнал одного из Свидетель №5 и как позже он узнал ФИО16 В.С. несовершеннолетнего Свидетель №5, опекает ФИО4 житель ............... Данные молодые люди прыгали с памятника, залазили на него, и делали фотографии, в связи с чем, он сделал им замечание. После чего, данные молодые люди сев в автомобиль «Ауди» белого цвета, с тонированными стеклами, быстро уехали. За рулем находился тот ФИО16 В.С. В этот момент подошли ранее ему знакомые Потерпевший №2, Свидетель №2 После чего, они вчетвером на автомобиле ВАЗ-21102, г/н .............., 126 регион, темно зеленого цвета, принадлежащей его супруге Потерпевший №1 поехали в .............., так как он хотел поговорить с ФИО4, чтобы тот провел воспитательную работу с опекаемым им Свидетель №5 и его другом ФИО16 В.С. о не достойном поведении данных молодых людей, которые являются родственниками ФИО4 За рулем автомобиля ВАЗ-21102, находился он, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №1, а Потерпевший №2 и Свидетель №2 находились на заднем сиденье. Двигаясь в .............., он видел в удалении от них, впереди по пути следования вышеуказанный автомобиль «Ауди» белого цвета. Когда они заехали в .............., их автомобилю преградил дорогу, автомобиль по типу «Джипа», фирмы «Мицсубиси». Ему пришлось экстренно тормозить и выйти из автомобиля. Из автомобиля «Митсубиси» вышел ФИО4 Между ними стал происходить словесный диалог, в ходе которого он пытался объяснить ФИО4, что тому необходимо повлиять на опекаемого им Свидетель №5, так как тот не правильно себя вел на памятнике. ФИО4 стал кричать, оскорбляя, указывая, что тот ведет себя не обоснованно. На улице также появился ФИО16 С.И. ФИО4 и ФИО16 С.И. вели себя агрессивно, стали кричать, обвиняя его в противоправных действиях, выражались, используя не нормативную лексику. Он пытался им объяснить, что у него имеются свои обязанности, так как он является атаманом казачества, что он должен выявлять правонарушителей, пресекать их противоправные действия. Понимая, что разговора не получается, возникает конфликтная ситуация, он сказал ФИО4: «Я завтра к Вам подъеду. Тогда и поговорим!» В этот момент, он видел движение, которым ФИО16 С.И. передал ФИО4 какой-то предмет. При этом ФИО16 С.И. стал хватать его за одежду в области груди и толкать. Он оттолкнул от себя руки ФИО16 С.И. В этот момент, ему ФИО4 был нанесен удар в область шеи слева, ближе к основанию черепа. Он крикнул: «Что ты делаешь? Шею сломаешь!». На что ФИО4 нанес ему второй удар в область головы, и он отчетливо видел, что второй удар тот наносил ему в область головы слева. Так как он присел на колени и повернул голову в сторону ФИО4 который нанес ему в область шеи первый удар. Оба удара были очень сильные. От нанесенных ему ударов, он испытал острую физическую боль. Сознание не терял, но был дезориентирован. От второго удара упал на землю и находился в сидячем состоянии. Он пытался встать и сесть в автомобиль своей супруги, чтобы уехать, но в этот момент, ему был нанесен удар в область лица справа не рукой, а каким-то твердым предметом. Насколько он видел, данный удар ему нанес ФИО16 С.И. От данного удара, он также испытал сильную физическую боль, кожные покровы над правым глазом были повреждены, из раны обильно шла кровь. Он практически ничего не видел. Слышал удары по металлу автомобиля, которые кто-то наносил. После чего, ему были нанесены еще не менее двух ударов в область головы. Эти удары наносил ФИО4 Хотя он не видел происходящее, он слышал женские голоса. Потом он видел, как ФИО4 забрал из автомобиля его супруги следующие документы: выданный на его имя паспорт гражданина РФ, три разрешения на оружие, удостоверение атамана казачества. Свидетель №5 осуществил в отношении него один толчок ногой в область спины и один удар ногой по автомобилю. Ему удалось сесть в автомобиль и уехать. По дороге он стал звонить знакомым, указывая, что на него напали. Он доехал до памятника, который он должен был охранять, после чего он потерял сознание. В себя он пришел только в больнице .............., откуда он позже направлен в ЦГБ .............., где он находился на стационарном лечении в период времени с .............. по .............. (т. 1 л.д. 143-147)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Потерпевший №2 показал, что в тот день он встретился с ФИО34 возле дома культуры. Потом они отъехали к магазину и через некоторое время вернулись к ДК, подъехали к памятнику, там стояла белая машина. ФИО34 вышел, подошел к машине, через несколько секунд развернулся и пошел обратно, в этот момент данная машина тронулась. ФИО34 сел в машину, и они поехали за данной машиной. Когда они ехали по дороге, им преградил путь автомобиль ФИО33 «Митсубиси». Из автомобиля вышел ФИО33, ФИО34 тоже вышел. Он не выходил из машины, находился на заднем сиденье, у них (ФИО33 и ФИО34) был диалог на повышенных тонах. Потом появился ФИО16. С появлением ФИО16, диалог стал все громче, после чего перешел в потасовку. С ними были также Свидетель №2, Свидетель №1. Машина белого цвета, которая была на памятнике, стояла где-то сзади. ФИО2 началась потасовка. Он вышел из машины, также вышел Свидетель №2. Он увидел, что ФИО33 нанес удар ФИО34, предметом похожим на биту. Когда он решил подойти к ним, его ударили по затылку. От этого удара он упал, после чего последовало еще пару ударов. После того, как он пришел в себя, уже никого не было и он потихоньку пошел. К нему опять подъехал автомобиль «Митсубиси», ФИО33 кричал, потом стал толкать его своей машиной до своего дома. В этот момент он достал телефон и позвонил Свидетель №4 Эдику. Потом ФИО33 вышел из машины с битой и сказал, чтобы он становился на колени, но он отказал ему в этом, после чего ФИО33 два раза ударил его. Оружия не было ни у кого. Потом он позвонил от знакомых, своему брату, брат за ним приехал и отвез его в скорую помощь.

Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и огласил показания Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, Потерпевший №2 о том, что .............., примерно в 21 час, он прогуливался по .............., и, проходя возле дворца культуры, встретил своего знакомого Потерпевший №1 Потерпевший №1 стоял возле находящегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета. С ним рядом стоял ранее неизвестный ему парень, возрастом 25-27 лет, ростом 175-180 см, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темные короткие, был одет в спортивную одежду, какого цвета не помнит, а в автомобиле находился еще один парень возрастом 25-27 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы также темные коротко стриженные, был одет в спортивную одежду, цвет не запомнил. Имен данных парней ему неизвестно. Он поздоровался с указанными людьми и спустя некоторое время они собрались прокатиться по селу, и он решил проехаться с ними. Около 22 часов они вернулись обратно к дворцу культуры. В это время возле дворца культуры находился автомобиль марки "Ауди" белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился к водителю автомобиля марки "Ауди", после чего, поговорив с водителем несколько секунд, вернулся в свой автомобиль и из бардачка достал удостоверение казачьего атамана. В это время автомобиль марки "Ауди" сорвался с места и направился в сторону выезда из ............... Потерпевший №1 сел за руль своего автомобиля, они вчетвером стали догонять указанный автомобиль. На одной из улиц .............. дорогу преградил автомобиль марки "Митсубиши" темно-серого цвета, и из нее вышел житель .............. по фамилии ФИО33, имени его он не знал, но знал дом, где тот проживал. Как в последующем он узнал ФИО4 Автомобиль марки "Ауди" уже находился возле данного дома. Потерпевший №1 и сидящий на переднем водительском сидении парень, вышли к ФИО4, а он со вторым парнем оставался в салоне автомобиля. Из автомобиля марки "Ауди" вышли двое парней, один из которых, находящийся за рулем был возрастом 18-20 лет, ростом 180-185 см, среднего телосложения. Второй парень был возрастом 18-20 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения. ФИО4 и двое парней, которые вышли из автомобиля марки "Ауди", на повышенных тонах стали разговаривать с Потерпевший №1 и парнем, вышедшим с Потерпевший №1 В это время из дома, возле которого был припаркован автомобиль марки "Ауди" выбежал неизвестный ему мужчина возрастом около 45-50 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, носит густые усы. Как впоследствии ему стало известно в ходе разбирательства, это был ФИО16 С.И. После его прихода завязалась потасовка, переросшая в драку, а именно ФИО4 и ФИО16 С.И. стали наносить удары кулаками Потерпевший №1, а последний также наносил им удары кулаками в ответ, поэтому им с парнем, сидевшем вместе с ним в автомобиле пришлось выйти. Двое парней из автомобиля марки "Ауди" и парень, находившийся вместе с Потерпевший №1 в драке не участвовали, а лишь пытались разнять дерущихся. Когда они со вторым парнем вышли из салона автомобиля, они также пытались остановить драку и ударов никому не наносили. Остановить драку им помогали две женщины, как он понял родственницы ФИО4 В ходе драки он видел, как ФИО4 нанес один удар бейсбольной битой светлого цвета в область затылка Потерпевший №1, от чего последний стал кричать "ты сломал мне шею!". Откуда у ФИО4 взялась данная бита он не видел. В какой-то момент в ходе драки он получил удар тупым предметом, возможно битой, в затылок, от чего он упал на землю и ему нанесли не менее трех ударов ногами по голове. Кто находился с ним рядом и кто наносил ему удары он не видел. Потерпевший №1 нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела ФИО4 и ФИО16 С.И, но каких-либо предметов в его руках он не видел, тем более карабина. Выстрелов из оружия во время драки не было. От полученного удара в область затылка он упал на землю и на некоторое время потерял ориентацию, но вроде бы находился в сознании и спустя некоторое время, когда он поднял голову, оказалось, что ни автомобилей, ни участников потасовки уже нет, он оставался один. Он поднялся и пешком направился в сторону .............., но по пути следования к нему подъехал указанный автомобиль марки "Ауди" и находящиеся в его салоне вышеуказанные молодые парни стали у него что-то спрашивать, но он не мог ничего сказать, поскольку у него очень сильно болела голова и они проехали дальше. ФИО2 по пути следования к нему подъехал автомобиль марки "Митсубиши", за рулем которого находился ФИО4 Он вышел из автомобиля и стал кричать на него, но что конкретно тот говорил, он не помнит. ФИО2 тот сел за руль и передней частью автомобиля стал подталкивать его на небольшом ходу в сторону дома. Никакой физической боли при этом он не испытал, телесных повреждений не получил. Когда он подошел к дому ФИО4 из него выбежал ФИО16 С.И. и один из парней, ранее находившихся в автомобиле марки "Ауди". ФИО4 достал из салона своего автомобиля бейсбольную биту светлого цвета, и стал заставлять его встать на колени. Он ответил ему отказом и тогда тот нанес ему один удар битой в область бедра левой ноги от чего он испытал сильную физическую боль. Тогда тот вновь потребовал встать на колени и снова нанес один удар битой в область бедра отчего он также испытал физическую боль. После второго удара он оттолкнул ФИО4 и побежал в сторону .............., где зашел к знакомой девушке и позвонил брату. Вскоре приехал его брат Потерпевший №2 и отвез его в больницу .............., где ему была оказана медицинская помощь. Ранее каких-либо конфликтов с вышеуказанными лицами у него не было, неприязненных отношений к ним он не испытывал. (т. 1 л.д. 46-49)

В судебном заседании свидетель Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Потерпевший №1 показала, что свидетелем самого происшествия она не была. Ей позвонила в 01 час ночи и сообщили, что муж в больнице, ей надо привезти вещи и документы. Автомобиль был оформлен на неё, документы находились в машине. Она поехала на памятник, где был автомобиль. Автомобиль был разбит, документов в нем не было. Ей позвонила мед. сестра и пояснила, что её муж (ФИО34) в тяжелом состоянии и что его отвезли в ............... Пришлось дать согласие на трепанацию черепа. После операции она постоянно находилась в больнице с супругом. Потом он (ФИО34) ей пояснял, жестами, что у него был конфликт с ФИО33, что его племянники осквернили памятник и он решил поехать к ФИО33 поговорить, рассказать о его племянниках, но когда он ехал к ФИО33. На встречу ехал сам ФИО33. Остановив его машину, ФИО33 стал на него кидаться, после чего он ударил его битой по голове, а другой раз в шею. У мужа было ухо порвано, челюсть сломана, разбит глаз. ФИО33 нанес травму не только её мужу, но и детям, которые очень переживали. Сейчас у него тоже плохое состояние здоровья: давление, нарушение кровообращения, психоз. Сотрудники приехали .............., они приезжали поинтересоваться оружием. В сейфе было оружие «сайгак 2». Со стороны ФИО33 помощи или поддержки не было. Она принимала участие в осмотре автомобиля, в ней обнаружили коробочку с патронами, биту, пистолет незаряженный, кровь была на рычаге и в салоне. Документов в машине не было, то есть паспорта, страхового свидетельства, водительского удостоверения, разрешение на оружие. У мужа в машине всегда лежало портмоне, в котором находились указанные документы. Муж в больнице рассказал, что документы забрал ФИО33, он это видел. Оружие из сейфа изымали на следующий день.

Свидетель Свидетель №1 показал, что .............. он находился в здании Администрации .............. на суточном дежурстве. Он охранял памятники. ФИО34 приехал к нему в администрацию, потом они отправились охранять памятник. Подъехав они увидели автомобиль, ФИО34 подошёл к данной автомашине, чтобы поинтересоваться кто в машине, постучал в окно, но окно никто не открыл, он вернулся за документами, в этот момент машина тронулась и поехала, они поехали за этим автомобилем. Автомобиль поехал в сторону дома ФИО33. По пути их подрезал автомобиль. Из машины, которая им подрезала, вышел ФИО33, а из их машины вышел ФИО34. Затем произошел конфликт. ФИО16 принес биту, и ФИО33 начал бить ФИО34 битой по голове. В их автомобиле было 4 человека. ФИО33 несколько раз ударил ФИО34 по голове. Он вышел не сразу из автомобиля. Как он понял ситуацию: племянники ФИО33 испугались и позвонили ФИО33. ФИО33 выехал заступиться за племянников. В тот момент, когда били ФИО34 он убежал, так как ему сказали, что сейчас изобьют и его. В автомобиле их было четверо: ФИО34 за рулем, он сидел впереди, сзади сидел Свидетель №2 в и Потерпевший №2. Потерпевший №2 во время конфликта находился рядом и убеждал ФИО33 не бить. Так же он видел, как ударили Потерпевший №2. Оружие было или нет, он не видел. Бил ли кого-то ФИО16 он не видел. Со ФИО16 конфликта не было. Женщины были, прибежали вместе со ФИО16.

Свидетель Свидетель №2 показал, что .............. к нему домой пришел ФИО35. Он решил выйти. Автомобиль стоял возле магазина. В автомобиле сидел ФИО34, Потерпевший №2, и ФИО35. Они поехали к дому культуры. Возле памятника стоял автомобиль. ФИО34 подошел к автомобилю, постучал в стекло, но на него не обратили внимания. Затем ФИО34 вернулся к своему автомобилю. Автомобиль белого цвета уехал. Они поехали за ними. Они ехали за автомобилем в .............., им преградил путь автомобиль, из данного автомобиля вышел ФИО33. ФИО33 он ни разу не видел до этого происшествия. ФИО33 был среднего роста, темные волосы. ФИО34 разговаривал с ФИО33. Они с Потерпевший №2 сидели на заднем сидении автомобиля. Затем вышел ФИО35. ФИО33 говорил ФИО34 «зачем ты приехал, кто ты такой». Через минуту вышел он из автомобиля. ФИО33 кричал на ФИО34, затем пришел ФИО16. Все были агрессивно настроены. ФИО33 толкнул ФИО34, ФИО34 упал на автомобиль. Потом подошел ФИО16 и у ФИО33 появилась бита. ФИО33 нанес удар по шее ФИО34, потом нанес еще один удар. Он попытался отнять биту у ФИО33. Затем к нему подошли сзади и ударили по спине битой. Когда его держали он слышал удары, крики, визги. На улице было темно. ФИО33 шел ему навстречу с битой и ругался матом. Он отходил назад, а ФИО33 стал требовать от него стать на колени. ФИО33 начал бежать за ним, он стал убегать от него. Он увидел, что ФИО34 автомобиль уехал. Оружия не было. Участвовал ли в драке ФИО16 они не видел. Он видел только 2 удара, которые ФИО33 нанес ФИО34, потом к нему применили удушающий прием. В момент конфликта ФИО33 и ФИО34, ФИО34 не угрожал ФИО33. ФИО34 пояснял, что хотел узнать что это был за автомобиль.

Свидетель Свидетель №8 показал, что что .............. поступило сообщение о том, что в .............. произошла драка. Они выехали на место происшествия. Он собирал материал. В последующем он принимал явку с повинной у ФИО33. ФИО33 он увидел уже в отделе полиции. Точно не помнит, что было указано в протоколе явки с повинной.

Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и огласил показания Свидетель №8, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, где Свидетель №8 показал, о том, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. .............. он принял явку с повинной от ФИО4, в которой тот чистосердечно признался в совершении преступления, а именно, что он .............. примерно в 22 часа 30 минут в целях защиты своего зятя ФИО16 С.И. от нападения Потерпевший №1, толкнул ногой Потерпевший №1 в область головы от чего последний упал на землю и покатился. (т. 3 л.д. 36-38).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он выезжал в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в .............. по сообщению о драке. По приезду на место был осмотрен участок местности. Были изъяты смывы вещества бурого цвета, обувь, телефон. Затем выезжали в .............., осматривали автомобиль, где была изъята бита и патроны.

Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, и огласил показания Свидетель №9 данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, где Свидетель №9 показал, что в настоящее время он состоит в должности эксперта-криминалиста ЭКО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. .............. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в качестве дежурного эксперта криминалиста. В ночное время примерно в 00 часов 30 минут он получил сообщение от начальника смены дежурной части ОМВД России по Минераловодскому городскому округу о произошедшей драке в .............. городского округа. После этого в составе следственно-оперативной группы на автомобиле дежурной части группа направилась в ............... По приезду на указанное место в район .............. в 01 час 45 минут он совместно с дежурным следователем ФИО22 стали производить осмотр участка местности в районе указанного дома, так как в районе указанного дома были следы драки на участке грунтовой дороги были обнаружены следы бурого зещества похожие на кровь, похожие следы также были обнаружены рядом на ~раве возле дороги. На осматриваем участке местности также были убнаружены мобильный телефон темного цвета марки «Самсунг» и пара матерчатых кед. Все указанные предметы были упакованы и переданы следователю ФИО22 В ходе осмотра никаких следов применения огнестрельного оружия не было обнаружено. Осмотр производился детально с обходом местности при искусственном освещении. Он детально обходил и обследовал весь осматриваемый участок. Ни стреляных гильз, ни патронов или пуль на месте происшествия обнаружено не было. Следов пробоин от пуль также в районе места происшествия обнаружено не было. Затем по окончанию осмотра они в составе следственно-оперативной группы отправились в .............., так как из дежурной части им сообщили, что в указанном селе в районе памятника ветеранам ВОВ находится автомобиль ВАЗ-2110 Потерпевший №1, которому в .............. был причинен вред здоровью. По приезду в указанное место он также совместно со следователем ФИО22 стали производить осмотр места происшествия, на котором располагался автомобиль ВАЗ-2110 р/з А710ЕС/26 RUS, самого водителя на месте происшествия не было, так как тот был госпитализирован. При осмотре автомобиля в нем были обнаружены деревянная бита, металлический травматический пистолет с двумя магазинами без патронов, а также коробка с 8 патронами от охотничьего ружья. Более никакого оружия на месте происшествия обнаружено не было. Следов драки, борьбы в районе осматриваемого автомобиля не было. Следов бурого цвета похожих на кровь в районе осматриваемого участка обнаружено не было. Кузов автомобиля был поврежден, на нем имелись небольшие вмятины, заднее стекло автомобиля было разбито. По окончанию осмотра все изъятые предметы были упакованы и переданы следователю ФИО22 Во время нахождения в .............., он не слышал, чтобы к сотрудникам полиции находившемся на месте происшествия обращались очевидцы преступления и указывали на то, что они видели или слышали выстрелы. (т.З л.д.93-95)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО23 показала, что она является медсестрой бригады скорой помощи, .............. она работала. Примерно в 22 часа поступил вызов из ............... Они выехали. Приехав на место, они увидели молодого человека, который прятался за ветками. Когда поехали к дому 29 по .............., возле ворот их встречала Ольга - супруга Свидетель №6 и ФИО33. Они были все в состоянии возбуждения. ФИО16 просил его отвезти в больницу, так как ему было тяжело дышать. В 22:35-22:40 они начали транспортировку ФИО16. Затем поступил вызов на Дунаева, 23. Пострадавший был Потерпевший №2. Потом поступил еще один звонок. Звонил участковый Манучарян, который сказал, что есть еще один пострадавший с этой же драки. Когда подъехали, стоял ФИО34, она пригласила его в скорую помощь и оказала ему первую помощь. У него были телесные повреждения, а именно кровоточащая рана в области лба и из уха текла кровь, они начали его транспортировку в приемное отделение.

Свидетель ФИО24 показала, что .............. она была дома по .............. является соседкой ФИО33. Примерно в 22 часа раздался звук сирены. Она открыла окно посмотреть, не было проблескового маячка. Она услышала крики, выстрелы. Они открыли окно и стали смотреть в сторону дома ФИО33. Из-под фонаря возле дома ФИО33 выскочил парень с автоматом в руках. Затем она увидела «десятку» темно-зеленого цвета. Автомобиль поехал в ту сторону, куда побежал парень. Затем подъехал полицейский автомобиль. Спросили у соседа: «это ..............?». Затем подъехал участковый и спросил, может ли она назвать какие-либо фамилии. Она зашла во двор и больше их никто не беспокоил. Затем её вызывали в отдел дознания. Там в отделе дознания она и узнала всех лиц, кто был в тот вечер. С автоматом бежал ФИО35. Также она видела Потерпевший №2. Она слышала 2 выстрела. Также слышала крик Ольги ФИО16.

Свидетель ФИО25 показала, что .............., когда она подбежала на место происшествия, там уже была драка. Она увидела, как ФИО34 направил оружие в грудь её дочери ФИО16 Ольги. Зять ФИО12 подбежал и стал отбирать оружие у ФИО34, но один из парней держал ФИО16. Затем подбежал один из парней, схватил автомат и скрылся. Она видела, как били ФИО16 с расстояния 5 метров. Затем ФИО34 сел в автомобиль, погрозился, что вернется и уехал. Затем приехала скорая помощь и стала оказывать первую помощь ФИО16. ФИО16 нужна была помощь, так как ФИО34 ударил автоматом его, и попал ему в глаз. Она слышала два выстрела. Это все что она видела.

Свидетель ФИО16 С.И. показал, что .............. примерно в 10 часов вечера в дом забежал сын и сказал, что за ними погоня. Он выбежал и увидел, что стоит 7 человек и 2 автомобиля. Он увидел, что около своего автомобиля стоит ФИО33, к нему лицом стоит человек в форме и постоянно дергает его за одежду. За машинами он услышал голос Свидетель №5, в связи с этим он побежал вокруг по огородам, чтобы пройти и забрать Свидетель №5 из толпы, которая его избивала. Потом он услышал крик своей жены, она кричала, «у него оружие», просила их уйти, так как он сейчас их перестреляет. Он побежал к жене, увидел, как на нее было наставлено автоматическое оружие. Он стал между ними, отстранил оружие, попросил его убрать оружие. ФИО34 сказал ему, что застрелит. Между ними произошла борьба, после чего он почувствовал, что его схватили за шею, а потом он почувствовал удар в глаз, от указанного удара он упал. После этого ФИО34 снова продолжил наносить ему удары прикладом автомата в грудь. Левый глаз был затекший кровью. В процессе борьбы с ФИО34, когда он держался за оружие, произошел выстрел в воздух. После того как ФИО33 оттолкнул ФИО34, он откатился, оружие у него выпало из рук, Манков тем временем поднял его и отвел в сторону. В этот момент ФИО34 сел в машину и уехал с места происшествия, но при этом сказал, что еще вернется. Когда автомобиль ФИО34 удалялся, он остановился, и к нему подбежал какой-то человек, передал ему оружие, после чего машина скрылась. Потом ФИО33 дотащил его до ворот дома. Приехала скорая помощь оказали ему помощь. На месте происшествия кроме ФИО34 была ФИО33 Любовь, ФИО16 Ольга, Свидетель №5, ФИО35, Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №4. Были ли у ФИО34 какие-либо телесные повреждения, когда он уезжал он не видел. Из-за чего произошла ссора он не знает. У Свидетель №5 были телесные повреждения, у него было сотрясение головного мозга.

Свидетель ФИО16 О.В. показала, что .............. она, её муж и малолетний ребенок находились по месту жительства. Её ребенок средний прибежал домой и позвал отца на улицу. Она побежала на улицу следом за мужем. Там очень крутой поворот, она увидела скопление автомобилей и подумала, что произошло ДТП. Она побежала к группе людей, и увидела как ФИО34 и ФИО4 стояли выясняли отношения, неслась нецензурная брань. Потом ФИО34 прошел мимо неё, подошел к автомобилю, открыл дверь и взял оружие, оружие сначала было направлено в сторону автомобиля, потом в её сторону. Она стала кричать, чтобы все уходили так как у него (ФИО34) в руках оружие. Она ухватилась за автомат и попыталась его вырвать. Затем подбежал её супруг, она поняла, что подошла помощь. В этот момент звучали щелчки. ФИО12 (муж) получил прикладом оружия в глаз и упал. Они отошли в сторону. Она получила удар автоматом по руке. ФИО34 кричал, что застрелит её и детей. Она услышала выстрел и подумала, что ФИО12 пришелся выстрел в глаз. Свидетель №5 – её племянника избивали 4 человека за автомобилем. У него были побои, однако в возбуждении уголовного дела им отказали. Когда ФИО34 оттолкнули, он сел в свой автомобиль и уехал. Приехала скорая помощь и она моего супруга отвезла в больницу. Она писала заявление о покушении на свою семью. Только в 06 утра её отпустили. Были праздничные дни, поэтому они не обращались в медицинское учреждение. Почему взяли под стражу ФИО4 ей не понятно. Биту она не видела.

Свидетель Свидетель №5 показал, что .............. они с братом стояли возле ДК. К ним подъехал автомобиль. Вышел ФИО34 и неизвестные, и начали стучать в наш автомобиль. Мы решили уехать. По дороге он позвонил ФИО3, а именно ФИО33, он(ФИО33) сказал ехать домой. Мы пересеклись с ФИО33 в Дунаевке. Мы подъехали к дому, Валерий мой брат загнал автомобиль во двор, а он побежал обратно. С его ФИО3 ФИО4 он встретился на углу. Когда он подбежал там уже назревала драка между его ФИО3 и ФИО34. ФИО34 хватал его ФИО3 за воротник, толкал, кричал, угрожал и что-то требовал. Рядом с ними находились ранее не известные ему молодые парни. В этот момент завязалась драка, его начали бить ребята, которые стояли рядом. ФИО2 сообщил родственникам, что происходит драка. Подбежал ФИО3. В этот момент я уже увидел ФИО34, который направлял на него автомат. ФИО3 начал отобрать автомат у ФИО34. В какой-то момент прозвучал выстрел, затем в него последовал один удар в голову, от удара он упал на землю, удары продолжались. Но когда прибежал ФИО3 ФИО12, удары на минуту прекратились. Он не видел кто наносил удары, после того как я встал, то увидел, что ФИО3 ФИО12 тоже лежит на земле. ФИО34 продолжал ему наносить удары. Его ФИО3(ФИО33) бросился на помощь ФИО16. Потом раздался выстрел. Когда он повернулся, услышал крик. Когда он поднял голову, ребята с ФИО34 уже сели в автомобиль. Кто-то из ребят выхватил автомат у ФИО34 и убежал. Он слышал два выстрела. В руках ФИО33 он не видел биту.

Суд в ходе судебного следствия удовлетворил ходатайство защитника ФИО20, и огласил показания Свидетель №5 данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, где Свидетель №5 показал.............., примерно в 22 часа он со своим братом ФИО16 В.С. на принадлежащем тому автомобиле марки "Ауди" белого цвета, государственный регистрационный знак В 180 АА/126 регион, находился возле дворца культуры ............... В это время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета, из которого вышли казачий атаман Потерпевший №1 и как он в последующем узнал ФИО26 Потерпевший №1 потребовал открыть двери автомобиля, поскольку они были заперты. ФИО16 С.И. не стал этого делать поскольку Потерпевший №1 находился в неадекватном состоянии, возможно под воздействием спиртных напитков. ФИО16 В.С. решил не обострять ситуацию, и они с ним направились в сторону дома, а Потерпевший №1 на своем автомобиле стал преследовать их. По пути следования он позвонил ФИО4 и рассказал о случившемся, на о тот сказал чтобы они с направлялись домой. На .............. их встретил ФИО4, который находился на его автомобиле марки "Митсубиши" серого цвет. Они вышли из салона автомобиля и в это время к ним подъехал Потерпевший №1 Он вышел из автомобиля и вместе с ним находились трое ранее неизвестных ему парней. Первый парень был возрастом 25-30 лет. Ростом 175-180 см. среднего телосложения, славянской внешности, на нем был одет спортивный костюм красного цвета. Второй парень был возрастом 175-180 см., среднего телосложения, славянской внешности, на нем одет спортивный костюм темного цвета с синими вставками. Третий парень был возрастом 25-30 лет, ростом 180-185 см, среднего телосложения, кавказской внешности, на нем был одет спортивный костюм темного цвета. ФИО4 и Потерпевший №1 на повышенных тонах стали выяснять что происходит, при этом Потерпевший №1 высказывал недовольство по поводу того что он со ФИО16 В.С. находились возле дворца культуры. В это время ФИО16 В.С. побежал домой позвать на помощь ФИО16 С.И., а сам при этом остался дома. Вскоре к нам прибежали ФИО16 С.И., его жена ФИО16 О.В. и его бабушка ФИО25, В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес один удар кулаком в грудь ФИО4 и он отвел ФИО4 в сторону. В это время один из парней, находившихся в красном спортивном костюме оттолкнул его в сторону, отчего он упал на обочину дороги. ФИО2 данный парень залез на него сверху и схватив руками за шею стал душить. Он вырвался и оттолкнул парня от себя и в этот момент увидел, как Потерпевший №1 достает из салона автомобиля с водительской стороны охотничий карабин. Потерпевший №1 передернул затвор карабина, направил его в сторону ФИО16 О.В. и сделал один шаг в ее сторону, после чего замахнулся прикладом карабина и собирался нанести им удар ФИО16 О.В., но в это время между ними встал ФИО16 С.И. и получилось, что именно ФИО16 С.И. получил удар прикладом карабина в область глаза. От удара ФИО16 С.И. упал на землю и тогда Потерпевший №1 стал кричать "всем стоять, сейчас постреляю всех!". Все испугались, увидев в руках Потерпевший №1 оружие и остановились, после чего тот продолжил наносить удары прикладом карабина по различным частям тела ФИО16 С.И., не менее двух раз, а его в это время вновь повалил на землю парень в спортивном костюме красного цвета и стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, не менее пяти раз, от чего он испытал сильную физическую боль и пытался закрыться от ударов. Один из участвующих в конфликте парней, одетый в темный спортивный костюм с синими вставками забрал у Потерпевший №1 карабин и побежал вместе с ним по .............. парень также одетый в спортивный костюм темного цвета побежал следом за первым, а Потерпевший №1 и парень в красном спортивном костюме сели в автомобиль и уехали. Таким образом парень в красном костюме наносил удары ему, а Потерпевший №1 наносил удары ФИО16 С.И., а что в это время делали другие участники конфликта, в том числе ФИО4 он не видел. После драки ФИО4 вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку все лицо у ФИО16 С.И. было в крови. Когда прибыла карета скорой медицинской помощи мимо них проходил парень, присутствующий во время драки, который был одет в спортивный костюм темного цвета, но ему никто ничего не говорил и не подходил к нему, так как они были заняты погрузкой ФИО16 С.И. в карету скорой медицинской помощи. Когда скорая медицинская помощь уехала, ФИО4 отправился на автомобиле вслед за ними, а он вместе со всеми отправился домой. (т. 1 л.д. 53-56)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО16 В.С. будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что .............., примерно в 20 часов он со своим братом Свидетель №5 на автомобиле марки "Ауди А-3" государственный регистрационный знак В 180 АА/126 регион, оформленном на имя его отца ФИО16 С.И., отправились прокатиться по .............. городского округа. За рулем находился он. Примерно в 22 часа они подъехали к дворцу культуры .............., где припарковались и разговаривали в салоне автомобиля. В это время к дворцу культуры подъехал автомобиль арки ВАЗ 2110 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак А 710 ЕС/126 регион и из него вышли казачий атаман Потерпевший №1 второй ранее неизвестный ему парень, возрастом около 25-30 лет, ростом около 175-180 см, среднего телосложения, славянской внешности, волосы темни 1 короткие, лицо вытянутое, был одет в спортивный костюм темного цвета с синими вставками, как в последующем ему стало известно Свидетель №1 Автомобиль Потерпевший №1 был припаркован сбоку от их автомобиля и было видно, что в нем еще находились люди. Потерпевший №1 постучал в окно и потребовал его выйти из автомобиля, при этом тот неуверенно стоял на ногах и его речь была неразборчива. Он спросил у Потерпевший №1, что тому нужно, на что Потерпевший №1 вновь потребовал выйти. На требования выйти он не отреагировал и тот направился в сторону своего автомобиля, а Свидетель №1 остался. В это время он запустил двигатель и стал уезжать, поскольку испугался. Потерпевший №1 сел в автомобиль и вместе с остальными людьми стал преследовать их. Они направились в сторону .............., и по пути следования Свидетель №5 позвонил их ФИО3 ФИО4 и сообщил о сложившейся ситуации, на что ФИО4 попросил их ехать домой. При подъезде к дому Свидетель №5 на дороге по .............. уже находился ФИО4 на автомобиле марки "Митсубиши" серого цвета. Они остановились возле ФИО4, и он отправился домой звать отца ФИО16 C.I I., а ФИО4 и Свидетель №5 оставались на месте и к ним уже подъехал автомобиль Потерпевший №1 Забежав домой он попросил отца срочно выйти на улицу и вместе с ним также вышли бабушка ФИО25, и мать ФИО16 О.В., а он оставался дома с маленьким братом. Что происходило на улице он не видел, но спустя некоторое время приехала карета скорой помощи и ФИО16 С.И. увезли в больницу. (т. 1 л.д. 57-59)

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО27, который показал, что черепно- мозговая травма, полученная потерпевшим ФИО34, не могла образоваться от падения с высоты собственного роста. Об этом свидетельствует угол нанесения удара и направление перелома костей головы. Характер повреждений свидетельствует о том, что удар был нанесен сверху вниз и справа налево. Кроме того, об этом свидетельствует сам характер раны и сила удара. Таким образом, все падения исключаются. ФИО34 мог после получения такой травмы управлять автомобилем и еще какое-то непродолжительное время вести привычный образ жизни до того момента пока сохраняется светлое время и до того, как скопится жидкость объемом 100 миллилитров. Сразу после получения травмы еще какое-то время потерпевший находился в светлой фазе, а затем наступает темная фаза сознания. Потерпевший теряет сознание и без оперативного вмешательства больше не может прийти в сознание. Потерпевший ФИО34 был доставлен в больницу .............. и если бы не произошло оперативное вмешательство, то могла бы наступить смерть потерпевшего ФИО34. Если бы ФИО34 был хотя бы на час позже доставлен в больницу, наступил бы летальный исход. Кровотечение при такой травме умеренное.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными путем оглашения:

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы .............. от .............., согласно которой устанавливается, что Потерпевший №1 причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся линейным переломом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку, контузией головного мозга тяжелой степени с образованием эпи- и субдуральной гематом левой гемисферы, а также 2-мя очагами размозжени левой височной доли и формирование контузионного очага до 2,5 см. в диаметре, ушибленная рана левой ушной раковины по задней поверхности в области большого завитка. Ушибленная рана по верхнему краю правой брови и кровоподтека век правого глаза. Открытой проникающей черепно-мозговой травмой с линейным переломом чешуи левой височной кости, с переходом на основание на основание черепа среднюю черепную ямку и контузией головного мозга тяжелой степени Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6.1.2 медицинских критериев). Члены комиссии исключают возможность получения отмеченных у Потерпевший №1 повреждений при всех видах падений, в том числе и при падении с высоты собственного роста с приданием ускорения от толчка коленом в область груди на грунтовую поверхность, а также исключают причинение тяжелой открытой черепно-мозговой травмы от удара рукой сжатой в кулак, ногой, обутой в обувь. Тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма причинена в результате однократного удара твердым тупым предметом с преобладающей по длине и ограниченной по ширине поверхностью, каким могла быть бита. (т. 2 л.д. 124-141)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы .............. от .............., устанавливается, что кровь Потерпевший №1 относится к (Ab) группе. Кровь ФИО16 С.И. относится к (Ba) группе. В смыве изъятом с поверхности грунта на месте происшествия выявлен антиген (А), что не исключает его принадлежности к крови Потерпевший №1 В смыве изъятом с травяного покрова на месте происшествия выявлен антиген (В), что не исключает его принадлежности к крови ФИО16 С.И.(т. 2 л.д. 111-112)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., устанавливается, что был осмотрен участок местности по адресу: Минераловодский городской округ .............., а также зафиксирована обстановка. Обнаружены и изъяты полимерный пакет с парой матерчатых кед, мобильный телефон марки «Samsung GTS-5230», белый бумажный пакет с марлевым тампоном с веществом бурого цвета биологического происхождения с поверхности грунта, белый бумажный пакет с марлевым тампоном с веществом бурого цвета биологического происхождения с поверхности травяного покрова. (т.1 л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия от .............., устанавливается, что был осмотрен участок местности по адресу: Минераловодский городской округ, .............., а также зафиксирована обстановка. Обнаружены и изъяты деревянная бита, картонная коробка с 8 патронами от охотничьего ружья, травматический пистолет «GRAND POWER Т10 ..............» b 2 магазина к нему. (т.1 л.д. 22-23)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от .............., устанавливается, что Потерпевший №1 в районе .............. городского округа указал на то, что на указанном грунтовом участке дороги .............. примерно в 22 часа 30 минут ФИО4 нанес ему удар битой в левую часть головы, чем причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. ( т. 2 л.д. 67-72)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., устанавливается, что получены образцы крови свидетеля ФИО16 С.И. (т.2 л.д. 102)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .............., устанавливается что получены образцы крови потерпевшего Потерпевший №1(т. 2 л.д. 104-105)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и свидетелем ФИО16 С.И., от .............., подтверждается факт, что ФИО28 подтвердил свои показания о том, что он видел, как ФИО4 наносил удары деревянным предметом по голове Потерпевший №1 ( т. 2 л.д. 76-81)

Аналогичные показания Потерпевший №2 даны и в ходе протокола очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и свидетелем ФИО16 О.В., от .............., подтверждающий вину ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, в том, что ФИО4 .............. примерно 22 часа 30 минут нанес удар битой в голову Потерпевший №1 ( т. 2 л.д. 95-100)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО16 С.И., от .............., протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО16 О.В., от .............., ( т. 2 л.д. 82-88), протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО4, от .............. ( т.2 л.д. 242-249), где ФИО34 настаивал на своих показаниях о том, что именно подсудимым был нанесен ему удар по голове, подтверждается вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, в том, что ФИО4 .............. примерно 22 часа 30 минут нанес удар битой в голову Потерпевший №1( т. 2 л.д. 89-94)

Протоколом осмотра предметов от .............., устанавливается факт, что были осмотрены: бумажный конверт с образцами крови Потерпевший №1, бумажный конверт с образцами крови ФИО16 С.И., медицинская карта Потерпевший №1 за .............., медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 за ............... (т. 3 л.д. 32-38)

Согласно справке ГБУЗ СК «ГКБ» .............. от .............. устанавливается, что у Потерпевший №1 при поступлении диагностированы: тяжелая ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионные боли, ушиб левой теменной и височной долей. Перелом свода и основания черепа слева. Ушибленные раны головы. (т. 1 л.д. 11)

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4 о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у подсудимого ФИО4 не было, телесных повреждений потерпевшему он не наносил, только оборонялся от нападения потерпевшего, суд относится к ним критически и не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности.

Эти доводы полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2 Свидетель №1 и Свидетель №2.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2 Свидетель №1 и Свидетель №2, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Существенных противоречий в показаниях свидетеля Потерпевший №2 и потерпевшего, данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании суд не усматривает. Имеющие неточности в их показаниях объясняются длительностью прошедшего после преступления времени. Кроме того, как пояснил в судебном заседании потерпевший, после полученной травмы он плохо помнит произошедшие события.

Также показания потерпевшего и свидетелей Потерпевший №2 Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с выводами, изложенными в заключении заключению Согласно выводов, изложенных в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы .............. от .............., устанавливающей, что Потерпевший №1 причинены: открытая проникающая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся линейным переломом чешуи левой височной кости с контузией головного мозга тяжелой степени Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни Члены комиссии исключают возможность получения отмеченных у Потерпевший №1 повреждений при всех видах падений, в том числе и при падении с высоты собственного роста с приданием ускорения от толчка коленом в область груди на грунтовую поверхность, а также исключают причинение тяжелой открытой черепно-мозговой травмы от удара рукой сжатой в кулак, ногой, обутой в обувь. Тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма причинена в результате однократного удара твердым тупым предметом с преобладающей по длине и ограниченной по ширине поверхностью, каким могла быть бита. Подвергать сомнениям данные заключения экспертиз, у суда оснований не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении не установлено.

Экспертиза проведена в соответствии со ст.195, 198, 199, 204 УПК РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимые полномочия для ее производства, оснований сомневаться в заключении проведенной экспертизы у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО27 пояснил, что что черепно- мозговая травма, полученная потерпевшим ФИО34, не могла образоваться от падения с высоты собственного роста. ФИО34 мог после получения такой травмы управлять автомобилем и еще какое-то непродолжительное время вести привычный образ жизни до того момента пока сохраняется светлое время и до того, как скопится жидкость объемом 100 миллилитров. Потерпевший ФИО34 был доставлен в больницу .............. и если бы не произошло оперативное вмешательство, то могла бы наступить смерть потерпевшего ФИО34.

Доводы стороны защиты опровергаются также протоколами очных ставок, где потерпевший и свидетель ФИО28 подтвердили, что именно подсудимым был нанесен удар деревянным предметом по голове потерпевшего.

Оснований для признания незаконным и необоснованным данных следственных действий, у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Признавая недостоверными доводы подсудимого и его адвоката об отсутствии у подсудимого ФИО4 умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, суд приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО4 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует тот факт, что удар был нанесен деревянным предметом, похожим на биту, приспособленную для нанесения ударов, удар нанесен со значительной силой, а поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшим были неприязненные отношения, на момент совершения преступления между ними возник конфликт, что и послужило поводом к причинению телесных повреждений Потерпевший №1

Оценивая показания свидетелей ФИО16 В.С., ФИО25, ФИО24, ФИО23 суд не может их положить в основу оправдания подсудимого по данному эпизоду, так как данные свидетели не присутствовали с начала возникновения ссоры между подсудимым и потерпевшим и не могли видеть момента нанесения удара потерпевшему.

К показаниям свидетелей ФИО16 О.В. и ФИО16 С.И. суд относится критически, поскольку они является родственниками подсудимого (ФИО16 О.В. – родная сестра, ФИО16 С.И. - ее супруг), из-за противоправного поведения их сына произошел конфликт между потерпевшим и подсудимым, несмотря на то, что не установлен предмет, которым ФИО4 наносил удары Потерпевший №1, потерпевший и свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 утверждают, что данный предмет – бита, и вынес его именно ФИО16 С.И.. Показания ФИО16 О.В. и ФИО16 С.И. опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №2, Свидетель №1 и Свидетель №2, заключением эксперта, установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает, что имело место противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с подсудимым, о чем свидетельствуют показания самого потерпевшего о том, что он поехал в .............., так как он хотел поговорить с ФИО4, чтобы тот провел воспитательную работу с опекаемым им Свидетель №5 и его другом ФИО16 В.С. о не достойном поведении данных молодых людей, которые являются родственниками ФИО4 При этом согласно материалам уголовного дела, в возбуждении уголовных дел в отношении Свидетель №5 и ФИО16 В.С. отказано. В отношении Потерпевший №1 возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, также свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшего.

Весте с тем, суд не находит в действиях подсудимого признаков необходимой обороны, поскольку объективных доказательств, подтверждающих показания подсудимого ФИО4 о том, что он оборонялся от нападений потерпевшего и реально опасался за свою жизнь на момент, когда он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1, причинившие тому тяжкий вред здоровью, не имеется. Не состоятельны доводы стороны защиты о том, что ФИО4 защищал жизнь и здоровье ФИО16 С.И., поскольку, хотя со стороны потерпевшего и имело место наличие неправомерных действий в отношении ФИО16 С.И., действия ФИО4 в данном случае не соответствуют необходимой обороне.

Согласно закону, необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В соответствии с законом не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что между подсудимым и потерпевшим, между потерпевшим и свидетелем ФИО16 С.И. возникли неприязненные отношения и ссора, что и послужило поводом к нанесению подсудимым телесных повреждений потерпевшему.

Проверяя все версии в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что тяжкие телесные повреждения потерпевшему были причинены именно подсудимым и не было установлено фактов причастности к этому иных лиц.

Таким образом, своими умышленными действиями по данному эпизоду ФИО4 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УПК РФ, предусматривающих, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - то, что он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд не может признать в качестве смягчающего ответственность подсудимого ФИО4 обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по следующим основаниям. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу явки с повинной, ФИО4 собственноручно написал, что «он .............. около 22 часов 30 минут в ходе нападения на его зятя Свидетель №6 со стороны Потерпевший №1 в целях самообороны толкнул ногой ФИО34 в область головы, и он кубарем упал на землю». Таким образом, указанный протокол не содержит добровольного сообщения ФИО4 о совершенном им или с его участием преступлении.

Подсудимый ФИО4, характеризуется положительно, занимается крестьянско–фермерским хозяйством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести и тяжкого, степени содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 31 414 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2 000 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.1064 - 1094 ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 414 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ............... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ .............. ░░ ...............

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ .............. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 31 414 ░░░░░░ 98 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 850 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░