Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2017 ~ М-229/2017 от 06.04.2017

дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.

при секретаре ФИО7,

истцов Бянкиной Л.Т., Малик М.А., Токмаковой Н.С.,

представителя ответчика Фатхулисманова М.Р.,действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по искуБянкиной ФИО11 Малик ФИО12, Токмаковой ФИО13 к ООО «Альтернатива» о неправомерности применения тарифа на услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет по услуге водоотведение,

установил:

Бянкина Л.Т., Малик М.А., Токмакова Н.С. обратились в суд к ООО «Альтернатива» о неправомерности применения тарифа на услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет по услуге водоотведение.

В обоснование заявленных требований указали, что с 01 июня 2015 года с ООО «Альтернатива» был заключен договор на обслуживание техническое обслуживание и услуги водоотведения многоквартирных домов № 1,2 ПМС-225 г.Сковородино. Тариф согласно договора ООО «Альтернатива» установило в размере 47,7 руб. за 1 куб.м. самостоятельно, без согласования. На их претензию дать разъяснение по поводу установлению тарифа, ответчиком дан был ответ, что тариф по водоотведению был установлен на основании приказа № 216-пр/в от 21.12.2015 Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Считают, применение данного тарифа незаконным. Кроме того, обращают внимание на то обстоятельство, что ответчиком данный вид услуги фактически не оказывался, следовательно, не понесено каких-либо затрат. С 01 апреля 2017 года тариф за услугу водоотведения ответчиком снижен и составил 25,75 руб. за 1 куб.м. Просят суд:

1.разрешить вопрос о правомерности применения тарифа на услуги водоотведенияв период с 2015 года по 31 марта 2017 года;

2.обязать произвести перерасчет по услуге водоотведение в период с 2015 года по 31 марта 2017 года.

В судебном заседании истицы Бянкина Л.Т., Малик М.А., Токмакова Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что услуга водоотведения оказывается жильцам дома через систему канализации, частью которой является септик.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» Фатхулисманов М.Р., действующий на основании доверенности исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование своей позиции суду пояснил, что между OОО «Альтернативой» и Советом МКД №1,2 по ул.ПМС 225, г, Сковородинов лице председателя Токмаковой Н.С., Дренковой ТТ., был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию придомовой системы водоотведения от 01.06.2015 года за период с 01.06.2015г. по 30.06.2015года, в котором согласно пункта 3 настоящего договора был оговорен тариф 39 рублей 47 копеек за 1 куб. метр объема индивидуального потребления. Затем был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию придомовой системы водоотведения от 01.07.2015 года за период с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года в котором согласно пункта 3 настоящего договора был оговорен с заказчиком в лице совета МКД № 1, 2 по ул. ПМС - 225, г. Сковородино Председателя Токмаковой Н.С., Дренковой Т.Г в размере тариф 44 рубля 40 копеек за 1 куб. метр объема индивидуального потребления. Далее, был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию придомовой системы водоотведения от 01.06.2016г. за период с 01.06.2016 по 30.05.2019 года, в котором оговорен тариф с заказчиком в лице председателя совета МКД № 2, по ул. ПМС - 225, г.СковородиноН.С.Токмаковой 44 рубля 40 копеек за 1 (один) куб. метр объема индивидуального потребления. А с 01.01.2016 по 31.03.2017 года 47 рублей 74 копейки за куб. метр объема индивидуального потребления. С 01.04. 2017 года с заказчиком в лице председателясовета МКД по адресу: ул. ПМС 225, г.Сковородино к договору оказания услуг от 01.06.2016 было заключено дополнительное соглашение № 1 об внесении изменений в договор, в котором оговорен тариф за 1 (один) куб. метр объема, индивидуального потребления в размере 25 рублей 75 копеек. За период с 01.06.2015 года по 31.03.2017 года в адрес ООО «Альтернатива» от истцов и других собственников помещений МКД по адресу: г. Сковородино, ул. ПМС - 225 письменных и устных претензий в части качества оказываемых услуг по обслуживанию придомовой системы водоотведения не поступало. Просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать так, как ООО «Альтернативой» выставлялся к оплате тариф, установленный по соглашению сторон согласно, заключенных договоров с заказчиком за услуги по обслуживанию придомовой системы водоотведения.

Выслушав, позиции сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Альтернатива» является поставщиком услуг водоотведения домов № 1,2 по адресу: г.Сковородино, ПМС-225.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

На основании пункта 28 статьи 2 Закона N 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи Закона N 416-ФЗ водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Таким образом, необходимым условием для оказания услуг водоотведения является наличие присоединенной сети объекта к централизованным сетям водоотведения.

К услугам по водоотведению с использованием централизованной системы применяются регулируемые тарифы.Так, согласно п. 8 ст. 31 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения:

1) тариф на водоотведение;

2) тариф на транспортировку сточных вод;

3) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирные дома по адресу: г.Сковородино, ПМС-225, д.1,2, не подключены к централизованной системы водоотведения, не имеют непосредственного технологического присоединения к централизованной канализационной сети.Услуга водоотведения оказывается жильцам домов через систему канализации, частью которой является септик.

В свою очередь, как следует из п. 26 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" транспортировка воды (сточных вод) - это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Вместе с тем, неподключение данного дома к централизованной системе водоотведения не может лишать собственников помещений данного дома права на охрану здоровья и улучшение качества жизни путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения. Обеспечение данного права является одним из основных принципов государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения (согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ).

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что предметом договоров от 01 июня 2015 года, 01 июля 2015 года, заключенных между председателем совета многоквартирных домов № 1,2 ул.ПМС-225 г.Сковородино в лице Дренковой Т.Г., членом совета МКД Токмаковой Н.С. и ООО «Альтернатива» является выполнение за вознаграждение обязательств по выполнению обслуживания и текущего ремонта системы водоотведения придомовой территории многоквартирных домов № 1,2 ПМС-225 г.Сковородино.

Предметом договора от 01 июня 2016 года, заключенного между председателем совета многоквартирного дома № 2 ул.ПМС-225 г.Сковородино в лице Токмаковой Н.С. и ООО «Альтернатива» является выполнение за вознаграждение обязательств по выполнению обслуживания и текущего ремонта системы водоотведения придомовой территории многоквартирного дома № 2 ПМС-225 г.Сковородино в границах балансовой принадлежности.

Следовательно, плата граждан за отведение сточных вод осуществляется в зависимости от системы водоотведения. Для домов с централизованными системами водоотведения размер платы формируется из тарифов, установленных управлением. Для домов с нецентрализованным водоотведением - размер платы государственному регулированию не подлежит и устанавливается соглашением сторон.

Как уже отмечалось выше предметом договоров от 01 июня 2015 года, 01 июля 2015 года являлось выполнение ООО «Альтернатива» за вознаграждение обязательств по выполнению обслуживания и текущего ремонта системы водоотведения придомовой территории многоквартирных домов № 1,2 ПМС-225 г.Сковородино. Предметом договора от 01 июня 2016 года является выполнение ООО «Альтернатива» за вознаграждение обязательств по выполнению обслуживания и текущего ремонта системы водоотведения придомовой территории многоквартирного дома № 2 ПМС-225 г.Сковородино в границах балансовой принадлежности.

При этом п.3.1 договора на оказание услуг от 01 июня 2015 года сторонами определен размер вознаграждения исполнителя, в лице ООО «Альтернатива», в размере 39,47 рублей за 1 куб.метр объема индивидуального потребления.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг от 01 июля 2015 года сторонами определен размер вознаграждения исполнителя, в лице ООО «Альтернатива», в размере 44,40 рублей за 1 куб.метр объема индивидуального потребления.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг от 01 июня 2016 года сторонами определен размер вознаграждения исполнителя, в лице ООО «Альтернатива», на основании приказа № 216-пр/в от 21.12.2015 Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 гг.» в размере 47,74 рублей за 1 куб.метр объема индивидуального потребления.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принциправноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцамине представлено достоверных и обоснованных доказательств в подтверждение заявленных требований, в части неправомерности применения ответчиком тарифовна услуги водоотведения, а также доказательств не предоставления данной услуги в период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года.

Напротив ответчиком предоставлены доказательства надлежащегопредоставления услуги водоотведение в виде актов выполненных работ от 02 сентября 2015 года, 09 июня 2015 года, 10 июня 2015 года, 08 сентября 2015 года, 02 декабря 2015 года,05 декабря 2015 года, 09 декабря 2015 года, 15 декабря 2015 года, 16 декабря 2015 года, от 01 января 2016 года, 05 февраля 2016 года, 14 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года, 12 апреля 2016 года,13 апреля 2016 года, 10 мая 2016 года, 31 мая 2016 года, 04 августа 2016 года, 10 августа 2016 года, 11 августа 2016 года, 21 августа 2016 года, 22 августа 2016 года, 24 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, 02сентября 2016 года, 08 сентября 2016 года, 07 октября 2016 года, 11 октября 2016 года, 02 декабря 2016 года, 05 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года.

Кроме того, стороной ответчика предоставлены коллективные обращения собственников многоквартирных домов № 1,2 по ул.ПМС-225 г.Сковородино в адрес суда из которых следует, что по выполненным работам по обслуживанию и текущему ремонту придомовой системы водоотведения претензий к ООО «Альтернатива» за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2017 года не имеют.

При таких обстоятельствах требования истцов о правомерности применения тарифа на услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет по услуге водоотведение - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бянкиной ФИО11, Малик ФИО12, Токмаковой ФИО13 к ООО «Альтернатива» о неправомерности применения тарифа на услуги водоотведения, обязании произвести перерасчет по услуге водоотведение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Председательствующий А.В.Назарчук