Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2017 ~ М-83/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-672/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пташкиной ДС к Шалыгиной ТА о взыскании выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пташкина Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалыгиной Т.А. о взыскании выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсацию морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 13.04.2013 между ней и ИП Шалыгиной Т.А. заключен трудовой договор №15 на неопределенный срок, по условиям которого она была принята на должность парикмахера – универсала с размером заработной платы – оклад по должности в размере 9 000 руб., районный коэффициент 30 %. С 26.09.2014 по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. 03.12.2016 она получила от Шалыгиной Т.А. почтовое уведомление, из которого следует, что трудовой договор с ней подлежит расторжению с 30.11.2016, в связи с прекращением ответчиком предпринимательской деятельности. 12.12.2016 она по почте получила приказ №9 от 07.12.2016 о прекращении трудового договора, согласно которому она уволена по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем и трудовую книжку.

Просит в порядке уточнения исковых требований взыскать с ответчика Шалыгиной Т.А. в свою пользу выходное пособие в размере 11 700 руб., предусмотренное трудовым договором при увольнении, 876 руб. 33 коп., проценты за нарушение сроков выплаты выходного пособия в связи с расторжением трудового договора и 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

От истца Пташкиной Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ее требования удовлетворены ответчиком в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 220ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-672/2017 по иску Пташкиной ДС к Шалыгиной ТА о взыскании выходного пособия, процентов за несвоевременную выплату выходного пособия, компенсацию морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Филипов В.А.