Решение по делу № 2-1236/2020 ~ М-205/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1236/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-000256-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Крылову Андрею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Банк Уралсиб» от Крылова А.В. поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 420 рублей 91 копейка, из них по кредиту – 445 459 рублей 31 копейка, по процентам – 53 961 рубль 60 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 420 рублей 91 копейка, из них по кредиту – 445 459 рублей 31 копейка, по процентам – 53 961 рубль 60 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 194 рублей 21 копейка.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца Гайсин И.И. просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Крылов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от Крылова А.В. поступило предложение о заключении кредитного договора.

Согласно условиям договора банком предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 12 840 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50% годовых.

Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения кредита, определенного договором кредитования, очередные платежи производит нерегулярно.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 420 рублей 91 копейка, в том числе по кредиту – 445 459 рублей 31 копейка, по процентам – 53 961 рубль 60 копеек.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 194 рублей 21 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Крылову Андрею Васильевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Крылова Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 420 рублей 91 копейка, в том числе по кредиту – 445 459 рублей 31 копейка, по процентам – 53 961 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2020 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>