Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21067/2018 от 19.05.2018

Судья: Мосьпан Д.А. Дело № 33-21067/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.,

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Емельяненко А.А. по доверенности Мужева И.В. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меренгер С.П. обратился в суд с иском к Емельяненко А.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере: <...> рублей.

В обоснование иска указал, что 26 сентября 2012 г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Емельяненко А.А. в простой письменной форме был заключен договор оферты на потребительские цели ПЛ - 51372 в размере <...> копеек, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 33,00% в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ежемесячно в срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялась путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору являлась дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. В соответствии Кредитным договором Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 27.06.2014 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2от 27.06.2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 2 от 27.06.2014 г. 01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования <...> рублей по кредитному договору Меренгер Степану Павловичу.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года иск Меренгер С.П. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представителя Емельяненко А.А. по доверенности Мужев И.В. просит решение отменить, указывает на то, что при принятии решения суд не принял во внимание, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Меренгер С.П. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 26 сентября 2012г. между ЗАО Банк «Первомайский» и Емельяненко А.А. был заключен кредитный договор ПЛ -51372 г., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. на срок 36 месяцев под 33,00% годовых.

ЗАО Банк «Первомайский» исполнил обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору в полном объеме, данный факт стороны не оспаривают. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно договору об уступке прав (требований) №2 от 27 июня 2014 года и приложенной к договору выпиской, ЗАО Банк « Первомайский» уступил право требования ООО «Кубанское коллекторское бюро».

01.03.2016 г. ООО «Кубанское коллекторское бюро» уступило право требования по кредитному договору Меренгер Степану Павловичу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере <...> руб..

Суд первой инстанции при разрешении дела по существу, достоверно установив возникновение обязательств по возврату Емельяненко А.А. образовавшейся задолженности по указанному договору, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ), оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере – <...> рублей.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора противоречит материалам дела, согласно которым истцом к исковому заявлению приложены требования о досрочном возврате задолженности, направленные Емельяненко А.А., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.03.2016г. с кассовым чеком (л.д.32).

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи