Решение по делу № 2-3000/2016 ~ М-4181/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-3000/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием истца Бессуднова И.В., представителя истца по доверенности Карплюка Н.В., ответчицы Гербер К.Г., представителя ответчицы по доверенности Федутиновой Т.А., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессуднова И.В. к Гербер К.Г. о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

Истец Бессуднов И.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к Гербер К.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с матерью ответчицы- Г.Е.В. с 29.10.2011. Брак расторгли 28.11.2013. В период еще фактического проживания с Г.Е.В. одной семьей, в начале осени 2011 года, в целях материального обеспечения семьи на семейном совете было принято решение об открытии семейного бизнеса, в связи с чем на его имя 24 ноября 2011 года было зарегистрировано ИП Бессуднов И.В., а также арендованы помещения под офис (вначале по пр. Ленина, а затем и в торговом комплексе «7 Я» по <адрес>). Фактически Г.Е.В. и ее дочь Гербер К.Г., занимались оказанием туристических услуг. По просьбе Г.Е.В. и Гербер К.Г. оказать денежную помощь в развитии туристического бизнеса, он также 30.01.2012 открыл на свое имя расчетный счет № в ЗАО ВТБ 24 (в настоящее время ПАО) для осуществления ответчицей финансовых операций через этот счет, а 01.02.2012 он также по просьбе ответчицы заключил с банком Договор № о расчетном обслуживании Клиента с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн», по которому Гербер К.Г. фактически пользовалась его счетом в банке и проводила платежи (дебетовые и кредитовые) с указанного счета, используя установленный в их туристическом офисе комплект компьютерного и коммуникационного оборудования, в том числе, указанную систему «Банк- Клиент Онлайн» С этой целью для входа в систему ответчица собственноручно указала в Договоре «ключ» (секретное слово) в специально отведенном месте (п. 2.5 Договора) - Кристина. В июне 2012 года опять же, по просьбе ответчицы Гербер К.Г. о необходимости развития туристической деятельности, он получил в ВТБ 24 на свое имя кредит в размере 1 391 000 руб. Как ему пояснила ответчица, ей на ее имя кредит в банке оформлять отказались, поскольку она нигде официально работающей не числилась, сведений о ней в налоговой инспекции не было, и для банка она была неблагонадежным клиентом. Ответчица пообещала при этом, что техническую сторону по оформлению кредита она возьмет на себя. Кроме того, поскольку предполагалось, что кредит будет затрачен на нужды ответчицы (для развития бизнеса), она обязалась самостоятельно выплачивать из своих доходов основную сумму кредита, а также все начисляемые проценты по кредиту и комиссии по его обслуживанию, а также полагающиеся к уплате обязательные платежи и налоги, заверив его, что он не потратит из собственных средств ни рубля, и что от него потребуется лишь оформление документов, в том числе, кредитных, в банке. В последних числах июня 2012 года к нему на работу (Ногинск- технопарк) подъехала ответчица с молодым человеком. Они дали ему для подписи документы, которые он подписал, не читая их содержание. Впоследствии, получив копии этих документов в банке, ознакомился с их содержанием и установил, что им было подписано кредитное соглашение (кредитный договор) с ВТБ 24. Впоследствии он также обратил внимание, что в кредитном договоре указана цель получения кредита - приобретение недвижимости, хотя о такой цели кредита ответчица его не уведомляла. Кредит в сумме 1 391 000,00 руб. был зачислен 27.06.2012 на указанный выше открытый на его имя по просьбе ответчицы счет. Ответчица, фактически получив указанные средства, так как имела свободный доступ к счету и пользовалась им, в том числе, и до получения кредита, распоряжалась деньгами по своему усмотрению. Поскольку вплоть до апреля 2014 года ответчица производила погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, комиссии за услуги банка, а также необходимые к уплате сборы и налоги, арендную плату и т.п., у него не было оснований сомневаться, что ответчица не будет выплачивать кредит, поэтому оформленные ранее документы для функционирования ИП Бессуднов И.В. (регистрацию самого ИП, аренду помещений под офисы ИП, доверенность на имя Медведевой и т.д.) он в то время не менял и не отменял. Приблизительно в середине лета 2014 года он получил извещение из ВТБ 24 (ПАО) о том, что кредит, выданный ему в 2012 году, с апреля 2014 года не обслуживается, т.е. не производится оплата основной суммы кредита, согласно графику погашения платежей, а также не оплачиваются проценты за пользование этим кредитом, в связи с чем растет задолженность по кредитному соглашению. Поскольку в этот период времени он был занят иными судебными делами: о разделе совместного имущества, о взыскании заработной платы, имел непогашенный личный кредит в «Райфайзенбанк», его работа имеет очень напряженный график, он не имел возможности обратиться в суд с данным иском. В настоящее время, поскольку ответчица продолжает игнорировать и его требования о погашении кредита, и свои обязательства об этом, а долги по кредиту продолжают расти, он все-таки вынужден обращаться с данным иском в суд. Ссылаясь на ст.ст. 15. 307, 309, 310, 1102, 1103, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчицы Гербер К.Г. в его пользу 1 188 962, 43 рубля в счет возврата неосновательного обогащения и причиненных ему убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бессуднов И.В. и его представитель по доверенности Карплюк Н.В. настаивали на удовлетворении исковых требований. Дали объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что задолженность по кредиту в настоящее время на погашена истцом. Считают, что перевод в ноябре 2012 года с его счета на карту ответчицы денежной суммы в размере 588 904 руб. однозначно свидетельствует о неосновательном обогащении ответчицы.

В судебном заседании ответчица Гербер К.Г. и её представитель по доверенности Федутинова Т.А. исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.239-245). Пояснили, что она знала кодовое слово, но вписала его по просьбе истца при заключении договора. Она указанным в иске счетом истца не пользовалась. Могла деньги на него только докладывать. Деньги в ноябре 2012 года ей на карту были перечислены, чтобы ИП продолжало работать, так как до этого кредит «съедал» сам себя. После этого она вносила на данный счет деньги до апреля 2014г., пытаясь помочь своей матери, хотела их помирить с Бессудновым И.В. Всего она внесла по кредиту сумму в размере около 1 000 000 руб. из личных средств, т.е. обогащения не произошло.

Суд, выслушав стороны, исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истец Бессуднов И.В. с 24.11.2011 по 12.09.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30 января 2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Бессудновым И.В. был заключен Договор № банковского счета в рублях РФ физического лица- резидента Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п.1.1 которого после предоставления необходимых для открытия счета документов, Банк открывает клиенту расчетный счет № (т.1 л.д.12-17).

01 февраля 2012 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ИП Бессудновым И.В. заключен Договор № о расчетном обслуживании Клиента с использованием системы №Банк-Клиент Онлайн», в соответствии с п.2.1 которого, Клиент поручает Банку, а Банк принимает на себя обязательства по проведению расчетных операций по банковским счетам Клиента, открытым в Банке, на основании Электронных платежных документов, в также по передаче Электронных служебно-информационных документов между Клиентом и Банком по сети Интернет с помощью системы «Банк-Клиент Онлайн». Для входа в систему «Банк-Клиент Онлайн» Клиентом используется секретное слово: «Кристина» (п.2.5) (т.1 л.д.18-33).

В соответствии с Кредитным соглашением №, заключенным между ПАО Банк ВТБ 24 и ИП Бессудновым И.В. 27.06.2012, Банк предоставил истцу кредит в размере 1 391 000, 00 руб. на срок 1822 дня с даты, следующей за датой предоставления Кредита, под 23% годовых на приобретение недвижимости, с оплатой в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (т.1 л.д. 34-41). Согласно выписке по лицевому счету ИП Бессуднова И.В. №, кредит в сумме 1 391 000, 00 руб. перечислен 27.06.2012 (т.1 л.д.42-60).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно справки ПАО Банк ВТБ 24 от 09.09.2015, по договору № на 09.09.2015 имеется задолженность на общую сумму в размере 1 207 334, 22 руб., из которых просроченная задолженность – 1 069 381, 79 руб. (т.1 л.д.61). Из уведомления ООО «ЭОС» на имя истца от 28.01.2016, «Банк ВТБ 24» (ПАО) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 17.11.2015 уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности Бессуднова И.В. по Кредитному договору № от 27.06.2012 по состоянию на 17.11.2015 в размере 1 188 962, 43 руб. (т.1 л.д.64).

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Доводы истца о получении им указанного кредита по просьбе ответчицы, суд находит безосновательными, поскольку сторонами Кредитный договор от 27.06.2012, заключенный между ИП Бессудновым И.В. и ПАО Банк ВТБ 24 не оспаривается, истец Бессуднов И.В. не отрицает, что данный кредитный договор был подписан им и кредитные денежные средства по нему были перечислены банком на его счет. Относимых и допустимых доказательств передачи полученных в ПАО Банк ВТБ 24 заемных средств ответчику Гербер К.Г., равно как и получение от неё согласия на оплату кредита за истца, истцом суду не представлено. В связи с чем суд полагает, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору от 27.06.2012, заключенным между ИП Бессудновым И.В. и ПАО Банк ВТБ 24 лежат на истце.

Доводы истца о том, что ответчица, зная кодовой слово, снимала денежные средства с его счета являются голословными. Ответчица Гербер К.Г. не оспаривая того, что именно ею по просьбе истца было указано в Договоре кодовое слово, отрицает снятие денежных средств со счета истца. Кроме того данные доводы истца опровергаются и ответом на запрос суда из ПАО ВТБ 24 о недостаточности секретного слова для осуществления расходных операций по счетам с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн». Для просмотра финансовой информации и совершения платежей посредством системы, в ней должен быть зарегистрирован уполномоченный пользователь, ему должен быть выпущен и активирован сертификат электронной подписи. Логин и пароль при этом направляются пользователю в момент регистрации в системе. Сертификат, в свою очередь, активируется сотрудником Банка только после предоставления Клиетном соответствующих собственноручно подписанных актов в обслуживающий офис Банка. Порядок запроса и выпуска сертификата электронной подписи для работы в системе определен в Договоре о расчетном обслуживании Клиента с использованием системы «Банк-клиент Онлайн» и Соглашении о признании и использовании электронно-цифровой подписи в системе «Банк-Клиент Онлайн», заключенных с Клиентом 01 февраля 2012 года (т.2 л.д. 1). Представленными ПАО Банк ВТБ 24 документами подтверждается также, что номер мобильного телефона, на который Банку следовало направить логин и пароль, предоставлены ИП Бессудновым И.В. (т.2 л.д.34). Ответом из ГУ МВД России по МО подтверждено, что указанный номер мобильного телефона зарегистрирован не за ответчицей (т.2 л.д.41).

Согласно выписке по лицевому счету за период с 27.06.2012 по 28.03.2014, кредитные денежные средства в размере 1 391 000, 00 руб. снимались не одной суммой, а разными платежами, в том числе в размере 588 904, 00 руб. 09.11.2012 переведены на карту на имя гербер К.Г. (т.1 л.д.46). Ответчица не отрицает получение на свою карту указанной денежной суммы со счета истца. Данное обстоятельство подтверждено и выпиской по счету карты на имя Гербер К.Г. (т.2 л.д.42). Однако, из представленных ответчицей Гербер К.Г. подлинных квитанций за период с 03.02.2013 по 28.03.2014 видно, что на счет ИП Бессуднова И.В. № вносились денежные средства разными суммами на общую сумму более 840 000 руб. плательщиком Гербер К.Г., т.е. ею. Таким образом, перечисленная истцом ответчику 09.11.2012 денежная сумма в размере 588 904, 00 руб. была полностью возмещена ответчицей Гербер К.Г. путем перечисления на счет истца до обращения в суд с данным иском. Истцом Бессудновым И.В. в судебном заседании не отрицалось, что им денежные средства по указанному им в иске кредитному обязательству не вносились.

В связи с чем, поскольку относимых и допустимых доказательств получения ответчиком денежных средств по Кредитному соглашению № от 27.06.2012, заключенному между ИП Бессудновым И.В. и ПАО Банк ВТБ 24, в указанном истцом размере не представлено, при этом стороной ответчика подтвержден возврат перечисленных 09.11.2012 на её карту со счета истца денежных средств в сумме 588 904, 00 руб. в большем размере на сумму более 840 000 руб. до 28.03.2014 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, судья, –

р е ш и л:

В иске Бессуднова И.В. к Гербер К.Г. о взыскании неосновательного обогащения и убытков в размере 1 188 962 руб. 43 коп., судебные расходов по делу- отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

    Полное решение изготовлено 30 сентября 2016 года.

Судья: О.С. Самойлова