Решение по делу № 2-5150/2016 ~ М-4237/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5150/2016

г. Тюмень                                                                                            30 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Артеменко А.М.

с участием представителя истца Голубцова И.Н., ответчика Терентьева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Терентьеву Н.В., Терентьевой А.С., Филипповой В.В. о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (Далее по тексту – ЗАО «СНГБ», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Терентьеву Н.В., Терентьевой А.С., Филипповой В.В. взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Терентьевым Н.В., Терентьевой А.С. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> годовых, а при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Филипповой В.В. был заключен договор поручительства №. Заемщик, созаемщик и поручитель ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, нарушают сроки и размеры уплаты кредита и процентов.

    В судебном заседании представитель истца Голубцов И.Н. исковые требования поддержал.

    Ответчик Терентьев Н.В. исковые требования признал, пояснил, что кредит действительно выдавался. В настоящее время платежи производит с нарушением графика.

    Ответчики Терентьева А.С., Филиппова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Возражения на исковое заявление от ответчиков не поступали.

    Выслушав объяснения представителя истца Голубцова И.Н., ответчика Терентьева Н.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СНГБ» и Терентьевым Н.В., Терентьевой А.С. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>, с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере <данные изъяты> годовых, а при нарушении сроков возврата кредита <данные изъяты> годовых (л.д.12-13).

    Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.29), объяснениями сторон в судебном заседании.

    Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования Банк заключил договор поручительства № с Филипповой В.В., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Терентьевым Н.В. и Терентьевой А.С. всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

    Как следует из искового заявления Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, нарушает сроки и размеры уплаты кредита и процентов. Указанные обстоятельства ответчиком Терентьевым Н.В. подтверждены в судебном заседании..

    В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Заключенным в обеспечение Кредитных обязательств Заемщика договорами поручительства предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Согласно п.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Поскольку законом и условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная обязанность поручителя и должника, Банк вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно (п.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам, процентам с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В связи, с чем в пользу истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с Терентьева Н.В., Терентьевой А.С., Филипповой В.В. солидарно подлежат взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – <данные изъяты>, проценты при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты>

     Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают. Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия, иного расчета суду не представлено.

    Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьева Н.В., Терентьевой А.С., Филипповой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования в размере <данные изъяты>, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойка при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>

     Взыскать солидарно с Терентьева Н.В., Терентьевой А.С., Филипповой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2016 г.

         Судья                                                                            Урубкова О.В.