Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2011 ~ М-561/2011 от 02.06.2011

Решение вступило в законную силу 16.08.2011

№ 2-773/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием представителя истца Творонович Ю. А., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Кузнецовой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** Антонов А. В. обратился в Нижнетагильское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ***, которую ответчик получил **.**.****, что подтверждается мемориальным ордером № **. Для отражения операций по кредитной карте № ** банк открыл Антонову А. В. банковский счет. Банком осуществлено кредитование должника путем предоставления Антонову А. В. кредита в пределах общего лимита в размере *** рублей для получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты. Процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Антонов А. В. обязался ежемесячно вносить обязательный платеж - сумму минимального платежа на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж указывается в отчете и рассчитывается как 10% от суммы основного долга, не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Пунктами 3.5, 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а за несвоевременное погашение очередного обязательного платежа взимается неустойка. Антонов А. В. нарушил обязательства по соглашению в части своевременного возврата кредита. **.**.**** Банком в адрес ответчика направлялось требование об оплате обязательного платежа в размере *** рублей, однако в добровольном порядке Антоновым А. В. задолженность не погашена. По состоянию на **.**.**** задолженность Антонова А. В. перед банком составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, сумма неустойки - *** рубль. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Творонович Ю. А., действующая по доверенности № ** от **.**.****, сроком действия по **.**.****, в судебном заседании от 11.07.2011 размер исковых требований уменьшила до *** рублей в связи с поступлением в счет погашения задолженности по кредиту двух платежей со счета другой карты Антонова А. В.: **.**.**** - *** рублей и **.**.**** - *** рублей, указав, что данные денежные суммы направлены на погашение по очередности неустойки, процентов и частично основного долга.

Ответчик Антонов А. В. в судебное заседание не явился, согласно докладной секретаря судебного заседания о времени и месте слушания дела извещен, уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Судом с согласия представителя истца Творонович Ю. А. определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Применительно положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по заявлению Антонова А. В. от **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А. В. **.**.**** заключен договор займа, в соответствии с которым банком осуществлено кредитование должника путем предоставления Антонову А. В. кредита в пределах общего лимита в размере *** рублей для получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается мемориальным ордером № ** от **.**.**** (л.д. 12).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах договор займа между ОАО «Сбербанк России» и Антоновым А.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении займа от **.**.**** и информации о кредита, с которой Антонов А. В. был ознакомлен **.**.****, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, а **.**.**** ответчику была произведена передача кредитной карты с лимитом *** рублей (л.д. 6, 12, 19).

В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик обязался вносить обязательный платеж - сумму минимального платежа, вносящуюся ежемесячно держателем карты на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности.

Обязательный платеж указывается в отчете и рассчитывается как 10% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

На основании п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9. Условий).

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязанности держателем карты Антоновым А. В. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечисляются.

Факт ненадлежащего исполнения Антоновым А. В. условий по кредитному договору подтверждается отчетом по счету кредитной карты. Требование № ** от **.**.**** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки получено Антоновым А. В. на руки (л.д. 21). Из заявления Антонова А. В. на л.д. 26 и протокола переговоров Банка с Антоновым А. В. **.**.**** на л.д. 25 следует, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору займа не оспаривался, также не оспаривался размер задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по данному договору, процентам и неустойки за пользованием кредитом.

Размер задолженности Антонова А. В. подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами (л.д. 13-18). По состоянию на **.**.**** задолженность Антонова А. В. перед банком составляла *** рублей, в том числе: сумма основного долга - *** рублей, начисленные проценты - *** рублей, сумма неустойки - *** рубль. С учетом поступления в счет погашения задолженности по кредиту двух платежей со счета другой карты Антонова А. В.: **.**.**** - *** рублей и **.**.**** - *** рублей истец снизил размер задолженности, погасив неустойку, начисленные проценты и частично основной долг, и на дату судебного заседания задолженность Антонова А. В. перед банком составила *** рубля.

На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля копеек согласно платежному поручению № ** от **.**.**** (л.д. 5), таким образом, поступления в счет погашения задолженности по кредиту двух платежей со счета другой карты Антонова А. В. были произведены после того, как истец понес судебные расходы, на тот момент Антонову А. В. было известно намерение банка обратиться в суд, в связи с чем судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Антонова А. В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антонова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору займа в размере *** (***) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись