Решение по делу № 2-190/2016 (2-5064/2015;) ~ М-4836/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/16 по иску Кондратьева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Филатову С.С. о возмещении ущерба, защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <данные изъяты> под управлением Филатова С.С. и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Кондратьева А.А.

Кондратьев А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Филатову С.С., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы и штраф, а также взыскать с Филатова С.С. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Филатова С.С., были причинены повреждения принадлежащего истцу мотоцикла, мотоэкипировки, а также им была получена травма – ушиб и ссадина тазобедренного сустава. Он обратился в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплату страхового возмещение не произвело.

В судебном заседании Кондратьев А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Филатову С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Филатова С.С., который в нарушение п.8.4. ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению с мотоциклом<данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному в отношении Филатова С.С. При этом указанное постановление Филатовым С.С. не обжаловалось и вступило в законную силу.?

В результате ДТП был причинен вред моему имуществу, в том числе у моего Мотоцикла были повреждены следующие детали и элементы: багажник-кофр, ветровое стекло, передняя фара и ее обтекатель, левый обтекатель радиатора, левый поворотник передний, рычаг сцепления, левый грузик руля, левое зеркало, бензобак, левая дуга, пластик заднего крыла, переднее крыло, руль, а также была повреждена моя мотоэкипировка: шлем, куртка, штаны. Наличие повреждений вышеуказанного имущества зафиксировано в Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ МВД России по г. Москве 7 специализированный батальон дорожно-патрульной службы ГИБДД на спецтрассе.

Как следует из материалов дела, истец, в порядке прямого возмещения ущерба, обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» (ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия»), с которым у нее был заключен договор ОСАГО, за выплатой страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату истцу страхового возмещения не произвело. Из отзыва ответчика на иск следует, что отказ в выплате обусловлен тем, что повреждения мотоцикла истца не могли быть получены при указанном ДТП.

Между тем, в Заключении судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <данные изъяты> было установлено, что повреждения мотоцикла <данные изъяты>, заявленные истцом (указанные в справке о ДТП и акте осмотра), могли образоваться при обстоятельствах, указанных заявителем, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы <данные изъяты>, которым установлена стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты>, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом среднерыночных цен в Московском регионе, с учетом износа, в размере <данные изъяты>.

В Отчете №1203/14У от 12 марта 2014 г. была определена величина утраты товарной стоимости мотоцикла <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с Отчетом №1203/14А от 12.03.2014г. величина рыночной стоимости мотоэкипировки с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Суд принимает приведенные Заключение и Отчеты за основу, при определении размера ущерба. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется.

Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имуществу истца был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ранее действовавшей редакции, применимой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба превышает установленную страховую сумму, и подлежит возмещению страховщиком в полном размере страховой суммы – 120000 руб.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 г. была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процента годовых (действовала до 01.01.2016г.).

Письменное Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО со всеми документами было подано Кондратьевым А.А. в СПАО «РЕСО-Гарантия» 14.10.2013г. Соответственно, до 13.11.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» было обязано выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ, однако ничего этого не сделало.

Соответственно, начиная с 14.11.2013 года по 15.06.2016г. просрочка в выплате страхового возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» уже составляет 944 дней.

Таким образом, размер неустойки (пени) рассчитывается следующим образом 944*8,25%/75* 120 000 = 124 608 рублей, где944 - количество дней просрочки; 8,25%/75 - размер неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГА»; 120 000 - подлежащая выплате сумма страхового возмещения.

Учитывая положения, п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент ДТП, поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы, то неустойка, подлежащая взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 120 000 рублей. Исключительных обстоятельств для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 руб. (120000 руб. * 50%), поскольку имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить в полном объеме требования истца. Исключительных обстоятельств для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В связи с удовлетворением иска, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>., а также в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку суммы страхового возмещения, выплаченного и подлежащего выплате истцу недостаточно для возмещения причиненного ей ущерба, оставшаяся сумма ущерба, составляющая <данные изъяты> подлежит взысканию с причинителя ущерба Филатова С.С.

В этой связи с Филатова С.С. также подлежат взысканию судебные расходы в <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Филатова С.С. компенсации морального вреда. Данные требования истец обосновывает причинением ему ответчиком в результате ДТП телесных повреждений. Между тем, доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между указанным ДТП и травмой, зафиксированной в медицинской справке установить не представляется возможным. В административном материале, составленном по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинение истец в результате ДТП телесных повреждений не зафиксировано, о назначении судебной медицинской экспертизы для установления данных обстоятельств истец не ходатайствовал, иных доказательств в обоснование данных требований не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Филатову С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кондратьева А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., и возмещение расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Филатова С.С. в пользу Кондратьева А.А. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>. и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальных суммах отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ