Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2016 от 12.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-697/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лажинцеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №, обратилось в суд с исковым заявлением к Лажинцеву А.В. о взыскании задолженности, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лажинцеву А.В. посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, истцом была выдана кредитная карта № (Договор №-Р-680637687 от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита по карте – 40 000 рублей.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 430 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг 49 998 руб. 42 коп., просроченные проценты 4 674 руб. 57 коп., неустойка – 3 757 руб. 44 коп. В связи с этим, истец просил расторгнуть кредитный договор с Лажинцевым А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 58 430 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 952 руб. 91 коп.

От представителя истца Хайминой Т.П., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, к дате судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, по причине того, что у истца имеется информация об отсутствии задолженности, в связи с её добровольным гашением, истец в связи с этим заявляет об отказе от иска, кроме того, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, истец просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления в доход бюджета сумму госпошлины в размере в размере 7 952,91 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лажинцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе предыдущего судебного заседания также давал суду пояснения, согласно которым на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору у него отсутствует, так как он её погасил в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцу требования ст.ст. 221, 222 ГПК РФ разъяснены и понятны, а отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 – 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ПАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Лажинцеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 7 952 рубля 91 копейку по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.