Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2011 ~ М-1769/2011 от 06.10.2011

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Кузовкиной О.Ю.,

с участием:

представителя истца «НОМОС-БАНК» (ОАО) по доверенности Есванджия Е.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

        «НОМОС-БАНК» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок возврата 240 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом для приобретения квартиры; ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека указанного жилого помещения; основанием для предъявления иска стало нарушение ФИО1 условий кредитного договора по погашению кредита (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца «НОМОС-БАНК» (ОАО) по доверенности Есванджия Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

        Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 перед «НОМОС-БАНК» (ОАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Установить начальную продажную цену указанного жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Свечков А.И.