Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2017 ~ М-383/2017 от 09.03.2017

№ 2-635/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                                                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсукову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к Барсукову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2015 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03036606, в соответствии с которыми Банк открыл заемщику счет                           № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом 530 700,00 рублей, под 19% годовых. Барсуков В.А., получив указанную сумму, в нарушение условий договора допустил ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, у него возникла задолженность по договору, которая по состоянию на 22.02.2017 составляет 707 766,38 рублей, а именно: просроченный основной долг – 530 700,00 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в период с 23.05.2015 по 22.02.2017 – 177 066,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 277,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производств при неявке ответчика.

Ответчик Барсуков В.А. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не представил возражений по иску и не оспаривал доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со                ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по поступившему 22.05.2015 от Барсукова В.А. заявлению о предоставлении кредита, между сторонами 22.05.2015 года заключены Договор потребительского кредита № № и Договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03036606, по условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 530 700,00 рублей (лимит кредитования) сроком на 120 месяцев, процентной ставкой 19% годовых, осуществив перечисление денежных средств ответчику на расчетный счет кредитной карты №. В свою очередь, Барсуков В.А. обязался выплатить проценты за пользование кредитом в указанном размере, возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с 23.05.2015 года.

Согласно Анкете-заявлению на получение потребительского кредита, Барсуков В.А. ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования                                         № от 22.05.2015 года (далее – Индивидуальные условия), с ними согласился и принял их, обязался выполнять, что подтверждается его подписью.

По условиям договора (Индивидуальные условия раздел) указаны условия погашения кредитной задолженности (п.п. 6-7), также предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам (п. 3.12).

Оферта ответчика принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой).

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Ответчик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался этим; ответчик инициировал и представил в Банк заявление на получение кредита, указав, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по кредитному договору; доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

    Зачисление банком денежных средств 22.05.2015 года на счет ответчика, которыми заемщик воспользовался, подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 22.05.2015 по 22.02.2017.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство.

    Получив кредит, используя его, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом (при отсутствии доказательств обратного).

    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

По представленным истцом расчетам и выписки по счету заемщика (по состоянию на 22.02.2017 года), в нарушение условий кредитного обязательства платежи по кредиту заемщиком не вносились с момента его получения – с 23.05.2015 года, в результате чего по состоянию на 22.02.2017 года образовалась кредитная задолженность в размере 707 766,38 рублей, а именно: просроченный основной долг – 530 700,00 руб., начисленные проценты за пользование – 177 066,38 руб., что не оспорил ответчик, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений относительно периода и суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства получены ответчиком) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, истец вправе требовать взыскания суммы долга, а ответчик обязан вернуть задолженность по договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 707 766,38 рублей.

Также, в соответствии со статьей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением), - в размере 10 277,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Барсукова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Барсукова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 22.05.2015 года в размере 707 766 рублей 38 копеек, а именно: просроченный основной долг – 530 700 руб., начисленные проценты за пользование – 177 066 руб. 38 коп.; также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 277 руб. 66 коп., а всего 718 044 (семьсот восемнадцать тысяч сорок четыре) рубля 04 копейки.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова