Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2014 ~ М-233/2014 от 04.02.2014

дело № 2-483/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко О.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чагаров О.А., действующий от имени Глущенко О.С., обратился в суд с данным иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование». В обоснование иска указано, что * в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля * государственный регистрационный знак * и автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением водителя Никифорова Д.В. В результате происшествия автомобиль истца получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никифорова Д.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля * застрахована в ООО «Группа Ренессанс-Страхование»

Истец известила компанию о наступлении страхового случая, предоставив заявление о страховой выплате. * на лицевой счет истца поступила страховая выплата в сумме * руб. * коп. Указанной выплаты недостаточно для восстановления автомобиля. Истцом была организована независимая оценка причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства * государственный регистрационный знак * с учетом износа по заключению независимого оценщика Платоновой Е.В. составила * руб., что на * руб. больше суммы страховой выплаты, перечисленной ответчиком.

Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу истца страховую выплату в размере * руб., расходы по независимой оценке повреждений автомоибля в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Глущенко О.С. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд через своего представителя Чагарова О.С., действующего на основании доверенности, заявление об отказе от иска в связи с неверным указанием ответчика и новыми обстоятельствами. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика -ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление ответчик не соглашается с требованиями истца, указывая, что Глущенко О.С. в ООО «Группа Ренессанс-Страхование» с заявлением о страховом случае не обращалась. Обращение истца поступило в порядке прямого урегулирования в ООО «СК «Оранта», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме * руб. В последующем ООО «Группа Ренессанс-Страхование» возместило указанную сумму ООО «СК «Оранта». Считает, что обязательства по договору страхования истцом исполнены.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Никифоров Д.В., Никифоров В.А., Ландар В.А., представитель ООО «СК «Оранта», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки в суд не известили.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░