Решение по делу № 2-638/2014 ~ М-290/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-638/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулик Е.В., Буловой В.В., Овечкиной Ю.В. к администрации города Бердска об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, прекращения права общей долевой собственности на дом, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истцы указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежащее истцам недвижимое имущество, несмотря на определение его в правоустанавливающих документах как квартиры, фактически является жилым домом, т.е. отдельно стоящее здание, расположенное на земельном участке.В настоящее время истцы желают оформить в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, однако, по причине того, что объект недвижимости имеет статус квартиры. Находящееся в собственности истцов жилое помещение полностью соответствует определению жилого дома, т.к. имеет отдельный выход на улицу, не имеет и не обеспечивает прямого доступа к помещениям общего пользования, имеет места вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Согласно технического паспорта, спорное жилое помещение представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание, площадью 72.2 кв.м., состоящее из жилого дома бревенчатого, жилого пристроя бревенчатого, сеней тесовых общей площадью 9.2 кв.м.. На земельном участке расположен гараж, сарай, ограждение тесовое. В техническом паспорте и кадастровом паспорте жилое помещение именуется как жилой дом.    Истцы Рулик Е.В., Булова В.В., Овечкина Ю.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Логиновой Т.Е., которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика по доверенности Животова О.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования указала, что администрация г.Бердска считает возможным удовлетворить требования истцов в полном обьеме, что суд расценивает как признание исковых требований в полном объеме.

    Суд, с учетом мнения пр.истцов, счел возможным признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее чьи-либо интересов.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Установить факт владения и пользования на праве собственности Рулик Е. В., Буловой В. В., Овечкиной Ю. В. жилым домом по адресу: <адрес>.

    Прекратить право общей долевой собственности Рулик Е. В., Буловой В. В., Овечкиной Ю. В. на квартиру по адресу: <адрес>.

    Признать за Рулик Е. В., Буловой В. В., Овечкиной Ю. В. право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли) на индивидуальный жилой дом общей площадью 72.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись)                      О.А. Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>