Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-1689/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца - представителя ООО «Квартал» Губашевой А.М., действующей на

основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Зыковой О. В., Зыкову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту – ООО «Квартал») обратилось в суд с иском к Зыковой О.В., Зыкову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг Управления Федеральной службы государственной, кадастра и картографии в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> находится в собственности Зыковой О.В., Зыкова С.А., в жилом помещении зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя. На основании договора управления жилищным фондом указанное жилое помещение предано собственником истцу в управление. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Губашева А.М. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, также как и государственная пошлина в размере <данные изъяты> и иные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>

Ответчик Зыкова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с требованиями согласна, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Зыков С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявляли, будучи заблаговременно извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, а также размещением информации на сайте суда.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> являются Зыкова О.В. и Зыков С.А. (у каждого по ? доле), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «Квартал» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что потребитель коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений №, № от <дата обезличена> следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> за предоставление Управлением Росреестра по Свердловской области сведений о собственнике жилого помещения, что следует из платежного поручения от <дата обезличена> №.

Суд с учетом положений ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает данные издержки необходимыми расходами, поскольку они напрямую связаны с рассмотрением дела судом по существу.

Таким образом, данные издержки также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Зыковой О. В., Зыкову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зыковой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зыкова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья     Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО