Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6038/2017 от 15.09.2017

Судья – Бажин А.А. Дело №22-6038/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Лимаренко Д.А.

Осужденного Кочева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей П.Л.Н. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2017 года, которым

Кочев В.Г., родившийся <...> в <...>, гражданин <...>, женатый, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории г. Сочи Краснодарского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Взыскано с Кочева В.Г. в пользу потерпевшей П.Л.Н. 300000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело, доводы жалобы, пояснения осужденного Кочева В.Г. и адвоката Лимаренко Д.А. просивших об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении приговора суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочев В.Г. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 29 января 2017 года в 19 часов 30 минут в г. Сочи, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая П.Л.Н. просит приговор суда отменить, назначить Кочеву В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Также считает необходимым в целях обеспечения исполнения заявленного ею гражданского иска, наложить арест на автомобиль, принадлежащий осужденному. Кроме того, потерпевшая не согласна с частичным удовлетворением ее иска о компенсации морального вреда, считая сумму, назначенную судом чрезмерно заниженной. При этом, указывает, что в результате ДТП по вине Кочева В.Г. она испытала физические и нравственные страдания, что подтверждается представленными ею документами.

В возражениях на жалобу прокурор Дубинин Д.Э. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Кочева В.Г. рассмотрено в особом порядке, каких-либо нарушений процессуального закона, предусмотренных главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Выводы суда о виновности, осужденного в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из приговора, судом выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного судом учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст. 60-62 УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Доводы потерпевшей о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством удовлетворению не подлежат, поскольку санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание при назначении основного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Кроме того, необоснованными являются доводы жалобы о чрезмерно заниженной сумме возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень и характер вреда, причиненного преступлением, объем нравственных и физических страданий потерпевшей, и с соблюдением принципа разумности принял справедливое решение, удовлетворив сумму исковых требований частично, в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Доводы потерпевшей, касающиеся необходимости наложения ареста на автомобиль, принадлежащий осужденному, в целях обеспечения исполнения гражданского иска не могут быть приняты во внимание, поскольку гражданский иск потерпевшей в части компенсации материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2017 года в отношении Кочев В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий