Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2015 ~ М-1979/2015 от 06.11.2015

№ 2-2350/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Козлова Л.Н. и Козлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1346-0783-412-07609-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 24.05.2012г. по 23.06.2014г. по ставке 0,22% в день и с 24.06.2012г. до дня полного погашения кредита по ставке 0,165% в день. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с 16.11.2012г. по 21.10.2015г. составила 30 524 руб. 48 коп. в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 0,00 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 2 605 руб. 76 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 558 руб. 24 коп.; пени по просроченному основному долгу - 0,00 рублей; пени по просроченным процентам – 27 360 руб. 48 коп. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, а перешла на наследников, принявших наследство. Согласно данным заявления-анкеты и паспорта заемщика наследниками первой очереди является супруга Козлова Л.Н. и сын Козлов С.В.

На основании изложенного, в случае установления наследуемого имущества после умершего ФИО1 просит взыскать солидарно с Козловой Л.Н. и Козлова В.С., а также в случае установления иных наследников по закону, задолженность по кредитному договору в размере 3 164 руб. 00 коп, а именно: основной долг в т.ч. просроченный - 0,00 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 2 605 руб. 76 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 558 руб. 24 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлова Л.Н. и Козлов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1346-0783-412-07609-810/12ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с 24 мая 2012 года по 23 июня 2014 по ставке 0,22% в день и с 24 июня 2012 до дня полного погашения кредита по ставке 0,165% в день (л.д.16-17).

Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 36 от 23 мая 2012 года (л.д.9).

В соответствии п.1.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом, в соответствии с разделов «В» кредитного договора, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с 23 июня 2012 года.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит – кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является супруга Козлова Л.Н. и сын Козлов С.В.

Согласно сведениям, предоставленным суду нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.25).

При таких обстоятельствах, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков Козлову Л.Н. и Козлова С.В. не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к Козлова Л.Н. и Козлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова