Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-512/2013 от 19.08.2013

№1-512/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Патриной Н.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.

потерпевшей Зайцевой В.А.

подсудимого Васина А.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Васин А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, в рамках возникшего преступного умысла, преследуя корыстную цель, прошел в комнату Васина В.А., расположенную в <адрес> дома по <адрес>, где из коробки, стоящей в тумбе, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Васина В.А. После чего Васин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Васина В.А. значительный материальный ущерб на сумму 4190 рублей.

Васин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий, размер ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого Васин А.А. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Зайцева В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с наступившим примирением, сообщила, что претензий к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, Васин А.А. вину признал, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васин А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Васин А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшей Зайцева В.А. – оставить у последней;

- кассовый чек, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако