Приговор по делу № 1-647/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-647/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Металлургического района г. Челябинска Диденко П.В., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

потерпевшей ШАА,

подсудимой Пашининой Светланы Станиславовны,

защитника подсудимой – адвоката Колосовского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПАШИНИНОЙ СВЕТЛАНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Пашинина С.С. 02 сентября 2017 года около 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у дома 4 по ул. Обухова в Металлургическом районе г. Челябинска с ранее ей знакомой ШАА, когда у Пашининой С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ШАА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение личного имущества ШАА, Пашинина С.С. в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного хищения сотового телефона ШАА, под предлогом совершения звонка, попросила у ШАА сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16», принадлежащий последней. ШАА, не подозревая о преступных намерениях Пашининой С.С., переда последней свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16». Далее Пашинина С.С., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений сделала вид, что совершает звонок, после чего, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ШАА, достоверно зная, что не имеет законных прав распоряжаться имуществом потерпевшей, положила указанный сотовый телефон в карман своей верхней одежды, игнорируя при этом законные требования ШАА о возврате ее имущества. Таким образом, Пашинина С.С. открыто похитила личное имущество ШАА, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16, стоимостью 6 000 рублей, в котором находились карта памяти стоимостью 400 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» материальной ценности не представляющая, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющая, на балансе которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 200 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, в котором находилась банковская карта, материальной ценности не представляющая.

После чего Пашинина С.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ШАА материальный ущерб на общую сумму 7 670 рублей.

В судебном заседании Пашинина С.С. полностью согласилась с предъявленным ей по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колосовский О.В. поддержал ходатайство Пашининой С.С., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Пашинина С.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Пашининой С.С. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Пашинина С.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Пашининой С.С. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пашининой С.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Пашининой С.С. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, которой суд признает объяснение Пашининой С.С., данное ею до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пашинина С.С. на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Пашинина С.С. ранее не судима, совершила умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем суд полагает, что исправление Пашининой С.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАШИНИНУ СВЕТЛАНУ СТАНИСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пашининой Светлане Станиславовне наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года, обязав Пашинину Светлану Станиславовну в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашининой Светланы Станиславовны после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья                 Е.В. Круглова