Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4849/2016 ~ М-3550/2016 от 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора достигнуто между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписями истца и ответчика.

В нарушение ст.819 ГК РФ и п.5.1.1., 6.1 Общих условий, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты кредита и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик находится в непрерывной просрочке, вносил денежные средства в счет погашения просроченной задолженности, но войти в график так и не смог.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, содержащее предложение о расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не был погашен кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик должен уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.4. индивидуальных условий кредитного договора по кредитному обязательству установлен размер корректирующего значения процентной ставки за личное неимущественное страхование в размере <данные изъяты>. Согласно раздела 3 общих условий кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением кредитного договора №, ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит -<данные изъяты>., сумма неустойки – <данные изъяты>., сумма платежей по организации коллективного страхования (КДС) - <данные изъяты>

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства- автомобилем марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 3.10 индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2; 2) взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты>.- платежи по организации коллективного страхования); 3) обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов№, ПТС серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; 4) взыскать с ФИО2в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежаще, путем направления извещения по адресу ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной службы УФМС по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).

Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства- автомобилем марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов№, ПТС серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 выразила свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. (п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге»).

Транспортное средство-автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,кузов№, ПТС серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается имеющимися в деле сведениями РЭО ГИБДД УВД г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил (последняя оплата платежа произведена в ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость залогового имущества согласно п.3.10. индивидуальных условий надлежит определить в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. основаны на п. 3.12. индивидуальных условий кредитного договора, по условиям которого за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>.- платежи по организации коллективного страхования), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,кузов№, определив способ реализации данного транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских