Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 15.01.2013

Дело №.1-7-2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года п.Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хиславичского района Бугаева А.В., подсудимого Кузьменкова А.В., защитника Воробьевой А.Л., представившей удостоверение №№ и ордер № № при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузьменкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя д. <адрес> гражданина РФ, ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьменков А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ.( точная дата не установлена) неподалеку от <адрес> в квартале № выдела №№ эксплуатационного леса, находящегося в ведении Департамента Смоленской области по лесному хозяйству и являющегося собственностью РФ, Кузьменков А.В., действуя с прямым умыслом на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, не заключив договор купли-продажи, бензопилой «Хускварна» незаконно спилил( отделил от корня) <данные изъяты> объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым ущерб РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. В судебном заседании подсудимый Кузьменков А.В. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, признал полностью и показал, что он, не имея разрешения на спиливание деревьев, в ДД.ММ.ГГГГ. в лесу неподалеку от <адрес> имевшейся у него <данные изъяты>» незаконно спилил( отделил от корня) <данные изъяты>, намереваясь продать древесину и обратить вырученные деньги в свою пользу.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных признаний полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в суде протоколами допросов свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 34-37), подозреваемых ФИО14 ФИО15., ФИО16 т. 1 л.д. 43-46, 57-59, 75-77) установлено, что они показали, что в ДД.ММ.ГГГГ. организацию заготовки в лесу неподалеку от <адрес> осуществил Кузьменков В.В., наняв для этого рабочих и трактор, причем подозреваемые( свидетели) ФИО14. и ФИО15 показали, что видели, что деревья бензопилой спиливал Кузьменков А.В. и что кроме него деревья никто не спиливал( т.2 л.д. 142-146, т.3 л.д. 71-734, ть. 2 л.д. 147-150, т. 3 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия(т.1 л.д. 4-10) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. неподалеку от <адрес> в квартале №№ выдела №№ эксплуатационного леса обнаружен <данные изъяты> от спиленных елей, а неподалеку от них были размещены распиленные стволы елей.

Протоколом о лесонарушении, перечетной ведомостью самовольного поруба, расчетом ущерба, справкой-расчетом, справкой (т.1 л.д. 19, 22-26, т.3 л.д. 219, 220) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от <адрес> в квартале №№ выдела №№ эксплуатационного леса, находящегося в ведении Департамента Смоленской области по лесному хозяйству и являющегося собственностью РФ, был совершен незаконный поруб (отделение от корня путем спиливания) <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты> куб.м., чем причинен ущерб РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г.

В отношении инкриминируемого преступления суд считает подсудимого вменяемым, поскольку не установлено каких либо сведений о наличии у него хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянии, и в настоящее время.

Так как из совокупности вышеназванных доказательств установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. неподалеку от <адрес>, Кузьменков А.В., действуя с прямым умыслом незаконно спилил( отделил от корня) <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты><данные изъяты> куб.м., причинив тем самым ущерб РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г., что является особо крупным размером, то его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Заявленное защитником Воробьевой А.Л. ходатайство об уменьшении обвинения Кузьменкова А.В. до рубки <данные изъяты> деревьев суд отклоняет, так как его вина в незаконной рубке <данные изъяты> ели полностью доказана совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК ПФ суд находит подлежащим удовлетворению заявленный Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания гражданский иск о взыскании с Кузьменкова А.В. <данные изъяты> рублей в возмещение вреда от незаконной рубки деревьев, так как гражданский иск признан Кузьменковым А.В., и так как размер вреда подтвержден вышеназванными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено умышленное тяжкое преступление, учитывает данные о его личности, что он имеет молодой возраст, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с пп. «и», «г» ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьменкова А.В. суд признает активное способствование раскрытию преступления(подсудимый в судебном заседании дал подробные уличающие его показания, которые способствовали раскрытию преступления) и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При принятии решения о размере наказания суд применяет правило ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств максимальный срок наказания не может превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем его условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Меру пресечения Кузьменкову А.В. суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь стст. 296-303, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Кузьменкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кузьменкову А.В. испытательный срок один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На период испытательного срока на Кузьменкова А.В. возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. В срок отбытия наказания зачесть задержание с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузьменкову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спилы с пней и сортиментов, руководство по эксплуатации бензопилы, фрагменты травы - уничтожить как не представляющие ценности; два лазерных диска - хранить при уголовном деле; трактор - оставить в распоряжении владельца ФИО13.; автомобиль «<данные изъяты> - оставить в распоряжении владельца Кузьменкова А.В.; <данные изъяты> м.куб. древесины - оставить в распоряжении Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания.

Взыскать с Кузьменкова Алексея Владимировича в возмещение вреда от незаконной рубки деревьев, принадлежащих РФ, в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе в течение трех дней ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий