Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-124/2021 от 24.02.2021

                                                                                                                  Дело № 2-188/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-000240-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2021 года                                                                                  г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по городу Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области Будариной Е.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области Бударина Е.Н. обратилась в Райчихинский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – обязать ФИО1 возвратить комитету по управлению имуществом города Райчихинска земельный участок. В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник ФИО1 умер.

На основании изложенного, ведущий судебный пристав-исполнитель просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 022531519 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО1

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по городу Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области Бударина Е.Н., представитель заинтересованного лица комитета по управлению имуществом города Райчихинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства при указанной явке лиц.

Из письменного отзыва председателя комитета по управлению имуществом города Райчихинска ФИО4 следует, что в случае установления наследников умершего ФИО1 необходима замена сторон, а не прекращение исполнительного производства. В случае отсутствия наследников у умершего должника ФИО1 не возражают против удовлетворения заявленных требований о прекращении производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судом по делу № года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: обязанность ФИО1 возвратить комитету по управлению имуществом города Райчихинска земельный участок.

Согласно справке отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.

Материалами дела подтверждается, что обязательство ФИО1 перед комитетом по управлению имуществом по городу Райчихинску возникло вследствие пользования земельным участком с кадастровым номером 28:04:010386:0013 и обязанностью его возврата на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность ФИО1 не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, следовательно, возможно осуществление правопреемства обязательства ФИО1 перед комитетом по управлению имуществом города Райчихинска.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО3 не представлено в материалы дела сведений о наличии, либо отсутствии наследников у умершего ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Срок для принятия наследства в настоящее время не истек.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По разъяснениям п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заявителем суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника ФИО1 наследников, фактически принявших наследство.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника ФИО1, наличия, либо отсутствия наследников, заявителем в ходе исполнения требований исполнительного документа не проверялись.

С учетом изложенного, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Будариной Е.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░