Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2019 от 17.12.2019

Дело № 5-26/2019

70RS0007-01-2019-000162-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кедровый Томской области                                  17 декабря 2019 г.

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арманчева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арманчева Валерия Александровича, ...,

установил:

Арманчев В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 в период времени с 06 час. до 06.30 час. Арманчев В.А., находясь по адресу: <адрес>, на фоне возникшего конфликта нанес К.Т. один удар металлическим дуршлагом по голове в область затылка, в результате чего К.Т. испытала физическую боль, от чего у нее образовались телесные повреждения: рана теменной области.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

    В судебном заседании Арманчев А.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.12.2019.

    Помимо признания Арманчевым В.А. вины во вменяемом правонарушении, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ЖУАП № 235 об административном правонарушении от 16.12.2019, в соответствии с которым 21.10.2019 в период времени с 06 час. до 06.30 час. Арманчев В.А., находясь по адресу: <адрес> на фоне возникшего конфликта из-за разногласий, нанес К.Т. один удар металлическим дуршлагом по голове в область затылка, в результате чего К.Т. испытала физическую боль, от чего у нее образовались телесные повреждения: рана теменной области;

- рапортом участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ПП «Кедровый» МО мВД России «Парабельское» от 16.12.2019, согласно которому 21.10.2019 в 09 час. 25 мин. в ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельский» поступило сообщение от Б.Н. о том, что Арманчев В.А. наносит телесные повреждения ... А.Д. по <адрес>, в ходе работы по данному материалу было установлено, что распивая спиртные напитки по адресу: <адрес>, совместно с К.Т., в результате внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений причинил К.Т. при помощи предмета используемого в качестве оружия телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей К.Т. от 24.10.2019, о том, что 20.10.2019 в начале десятого вечера к ней в гости пришел Арманчев В.А. и ... А.Д. Они распивали спиртные напитки. Дойдя до нужной «кондиции» Арманчев В.А. вспомнил, как ... А.Д. ходила в клуб и ему не сказала и стал предъявлять ... претензии. В результате ссоры Валерий начал кричать на весь дом и говорить, что все бабы обманывают своих мужей, после чего встал из-за стола, подошел к А.Д. и начал ее бить по щекам ладонями. Она подбежала к нему и попыталась вступиться за А.Д., но он обернулся в ее сторону и со словами «Да и ты такая же» переключился на нее. Перед тем как он ее ударил, она подошла к А.Д. и почувствовала удар по затылочной части головы каким-то предметом, по ощущениям это был твердый металлический предмет, т.к. после удара она «осела» на пол в кухонном помещении. От полученного удара ей было больно и потемнело в глазах. Когда она посмотрела на руки, которыми схватилась за голову, то увидела кровь и побежала к умывальнику. Взяла полотенце и перемотала им голову. В этот момент проснулся ее сожитель Р.А. и выгнал Арманчева В.А. вместе с супругой из квартиры. Далее он вызвал скорую, а она легла спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая, затем ее доставили больницу для оказания помощи;

- объяснениями свидетеля А.Д. от 21.10.2019 о том, что 21.10.2019 около     02 час. 00 мин. к ней позвонил Валерий и попросил ее забрать его от К.Т. домой. В течение 10 минут она была уже у К.Т.. Когда зашла, они сидели за столом и распивали спиртные напитки (водку). Арманчев В.А. попросил ее остаться и посидеть еще немного. До утра все было хорошо, К.Т. и Арманчев В.А. о чем-то разговаривали. Примерно в 06 час. 30 мин. с Валерием что-то случилось и он начал вспоминать старые слухи о том, что она ему изменяет. После этого он начал давать ей пощечины. К.Т. за нее заступилась, а он переключился на К.Т. Она закрыла лицо и плакала, а когда открыла лицо, то увидела, что К.Т. сидит на полу в кухне и с головы у нее течет кровь, стекая по шее. Судя по всему Валерий ее чем-то ударил. И во время удара она услышала, как что-тот отлетело, как будто какая-то кастрюля. В это время она крикнула Р.А., он проснулся, вышел к ним и вызвал скорую;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2019, согласно которому был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты металлический дуршлаг и отломанная ручка дуршлага, махровое полотенце со следами бурого вещества, внешне похожего на кровь, осколки битой посуды, белого цвета с каплями и помарками бурого цвета;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что К.Т. обратилась за медицинской помощью в медицинский центр г. Кедрового филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ», где была осмотрена, выставлен диагноз «поверхностная травма волосистой части головы». У К.Т. была обнаружена рана теменной области, которая при обращении и в ходе дальнейшего лечения не была хирургически обработана (не ушивалась) врачом-хирургом, что подтверждается данными первичного осмотра врача-хирурга (в теменной области рана …отделяемое скудное, геморрагическое, перифокально гиперемия и отек незначительны… оказанная помощь асептическая повязка). Это повреждение могло быть причинено от одного и более воздействия тупого твердого предмета. Рана теменной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения этих повреждений в срок 21.10.2019 не исключается.

Как установлено в судебном заседании действия Арманчева В.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Арманчева В.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Арманчева В.А. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Арманчева В.А., судьёй не установлено.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Арманчева В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Арманчева В.А., его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Арманчев В.А. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арманчева В.А., судьей не установлено.

Несмотря на наличие в объяснениях потерпевшей, свидетеля и самого Арманчева В.А. указания о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данные обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Арманчеву В.А. не вменялось.

Учитывая материальное и семейное положение Арманчева В.А., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Сведений о том, что Арманчев В.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы не содержат.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить Арманчеву В.А. административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Арманчева Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 час.

Разъяснить Арманчеву Валерию Александровичу, что в силу ч. 1 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    Согласно ч. 2, 3, 5, 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                          Н.В. Прохорова