Постановление по делу № 5-29/2012 от 31.05.2012

Срок предъявления к исполнению 3 месяца

Дело № 5-29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Мишариной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

03 июля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Боброва Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом, инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России «Сысольский», ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов водитель Бобров С.И., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим <данные изъяты> на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения до двигавшейся впереди автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО4 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО4, признал. Просил назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, и работа является единственным источником его дохода.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также не присутствует. Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия Согласно полученной судом телефонограммы, просит назначить Боброву административное наказание в виде штрафа, размер которого оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 Правил, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснений его участников, Бобров С.И., управляя автобусом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в котором находилось 9 пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях снегопада и плохой видимости, двигался по автодороге <адрес> со скоростью около № км/ч со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <адрес> км а/д <адрес>, увидел стоящую на обочине дороги грузовую автомашину «<данные изъяты>» с прицепом, государственный регистрационный знак № регион, с включенной аварийной сигнализацией. Перед ним в попутном направлении двигалась автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которая начала обгон стоящей на обочине грузовой автомашины. Также начав обгон автомобиля «<данные изъяты>» с прицепом, стоящего на обочине дороги, водитель Бобров С.И., не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения до двигавшейся впереди автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3,. и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена в Прилузскую ЦРБ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: рапортами сотрудников ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, частично объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

Исходя из вышеизложенного, факт нарушения Бобровым С.И. пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Определением должностного лица, дознавателя, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены: рана подбородочной области, механизм которой определить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания ее детальной характеристики в медицинской документации, могла возникнуть в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в медицинской документации, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившая вред здоровью <данные изъяты>

Таким образом, по мнению судьи, наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД со стороны водителя автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Боброва С.И.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Боброва события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Боброва С.И., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Боброву С.И. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Боброва Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова